ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Смолян , 01.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Райна И. Русева
при участието на секретаря Татяна Я. Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна И. Русева Гражданско дело №
20205440100766 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА СДРУЖЕНИЕ „****“ СДРУЖЕНИЕ, редовно призован, не се
явява процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба от юриск. Д.
с вх. № 1292/26.02.2021 г., с която се представя болничен лист.
ЗА ОТВЕТНИКА „***“ ООД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 656/19.11.2020 г.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела.
1
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението си. Извърших проверка в
8четовоството на „***“ и на ***ООД и констатирах, че процесните фактури са
осчетоводени и в двете страни, като извършените плащания от „***“ са само сума, без
да е посочено по коя фактура се заплаща сумата, при което в „***“ и в БЧК със
съответното плащане са покривани различни задължения. В крайна сметка са внасяне
суми, без да е конкретизирано по коя фактура. Като задължение към датата на
извършване на проверката непогасените задължения са в общ размер 3753,17 лева за
неплатени наемни вноски и консумативи по фактури подробно цитирани в т.1 от
заключението. Сумата, която се претендира остава неиздължена, в крайна сметка е
3753,17 лева по споразумението по исковата молба, като има малко разминаване в
претенцията и това което установих и това разминаване се дължи на начално салдо, с
което започва „***“, т.е. някакво стара задължение което не е по споразумението от
исковата молба. по споразумението е дължимо единствено вземането в размер на
3753,17 лева, което включва наеми и разходи за консумативи. Не мога да кажа точно
тази сума 3753,17 лева, тъй като в плащанията не е отразено за какво е плащано, но в
„***“ с плащанията първо са погасявали консумативите, т.е. ток и след това наемите. В
счетоводството на „***“, са си погасявали по фактури. А в една фактура фигурира и
наем и разходи за консумативи. Фактурите са осчетоводени в двете дружество, и в
счетоводството на двете дружество остава отразена като неиздължена сумата от 3
753,17 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице К., на
която да се изплатят 250,00 лева от бюджета на съда.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 01.04.2021 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
2
Заседанието закрито в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3