ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
05.06.2015 г. , гр.П.
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІV Наказателен състав на пети юни две хиляди и
петнадесета година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
като разгледа докладваното
от съдия БИШУРОВ ЧНД № 1013 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
Образувано
е по жалба на П. С. Д. ***, ЕГН ********** против Постановление на Районна
прокуратура - П. от 26.05.2015 г., с което е прекратено частично наказателното
производство по ДП № 1058/2012 г. по описа на РУ на МВР П. и пр.вх.№ 2569/2012
год. по описа на РП-П., водено срещу обв.Б.Е.Ц.
от гр.Б., ЕГН **********, за престъпление по чл.343 ал.3, бук. „А”, във вр. с
чл.343 ал.1,бук”Б” във вр. с чл.342 ал.1 от НК и във вр. с чл.5 ал.1, т.1,
чл.20 ал.1 и ал.2 и с чл.23 ал.1 от ЗДП.
В
жалбата се твърди, че атакуваното постановление е неправилно и
незаконосъобразно, като се иска неговата
отмяна.
Съдът
намира, че към настоящия момент не следва да пристъпва към осъществяване не
съдебен контрол над прокурорското постановление, т.е. към разглеждане на жалбата и произнасяне по
същество. Това е така, защото видно от материалите по делото, в ДП са били
конституирани трима пострадали, сред които и жалбоподателката, както и двама
обвиняеми.
В
т.ІІІ от делото са приложени обратни разписки за препоръчана пощенска доставка,
от които е видно, че постановлението за частично прекратяване е било съобщено
на пострадалите.
Няма
данни обаче същото да е било съобщено на някой от обвиняемите. То е изпращано
на два адреса до обв.Б.Ц. /в гр.С. и гр.Б./, но обратните разписки са върнати с
отбелязване, че получателят се е преместил на друг адрес. Това постановление е
било изпратено и на защитника на обв.Ц. – адв.И. С. от САК, но до момента не е
върната обратната разписка, от която да е видно дали и кога постановлението му
е връчено. Вярно е, че с прокурорското постановление е постановено частично
прекратяване на наказателното производство спрямо обв.Ц., което е в негов
интерес, но в същото време той по принцип също има право да обжалва
постановлението, досежно мотивите за прекратяване, поради което е наложително
същото да му се връчи надлежно, т.е. лично или чрез пълнолетен член на
семейството, друг близък родственик, съсед или процесуален представител.
В
кориците на делото няма данни /липсва обратна разписка/ относно това дали и
кога постановлението е било връчено и на другия обвиняем – А.С., срещу когото е
разпоредено наказателното производство да продължи след влизане в сила на
постановлението за частично прекратяване. Няма съмнение, че този обвиняем има
пълното основание да обжалва постановлението.
При
това положение, ако съдът на този етап пристъпи към разглеждане на жалбата на
пострадалата П.Д. и постанови определение по реда на чл.243 ал.5 от НПК, ще се
създаде възможност, при положение, че по-късно постъпят жалби против
постановлението от другите двама обвиняеми, да се наложи второ произнасяне по
същество и повторно осъществяване на съдебен контрол. Хипотетично е възможно
повторно осъщественият съдебен контрол да се извърши от друг състав на ПРС,
съобразно изискването за случайно разпределение на делото, както и да се
постанови друг съдебен акт по чл.243 ал.5 от НПК и с друг резултат, различен от
първия, което е недопустимо.
Ето
защо прокурорът не е следвало да изпраща жалбата на пострадалата П.Д. в съда
прибързано, а е следвало да изчака връщането на обратните разписки, от които да
е видно, че постановлението е било съобщено на всички, които имат правен
интерес да го обжалват. Следвало е да изчака и изтичането на сроковете за
обжалване за всички заинтересовани, едва след което да изпрати всички постъпили
жалби против постановлението в съда за образуване на производство по чл.243
ал.4 от НПК.
По
тези съображения настоящото производство ще следва да ес прекрати, като жалбата
на пострадалата П.Д., заедно с делото, се върнат на РП-П. с указание, че следва
да се окомплектова делото с доказателства, че постановлението за частично
прекратяване на наказателното производство е било съобщено на всички
заинтересовани. След изтичането на сроковете за обжалване за всички,
постъпилата жалба от Д. и евентуално постъпилите други жалби да се внесат в РС П.
за осъществяване на съдебен контрол.
Доколкото
с настоящото определение не се прегражда по-нататъшния ход на производството то
същото не може да се обжалва и протестира. Както вече се посочи, жалбата на Д.
се връща за окомплектоване на делото в съответствие с по-горните указания и
предстои произнасянето по същество от страна на съда.
По изложените съображения Пазарджишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по ЧНД № 1013/2015 год. по описа на Пазарджишкия районен съд и изпраща жалба на
П.С.Д. ***, ЕГН ********** против Постановление на РП-П. от 26.05.2015 г. за частично
прекратяване на наказателното производство по пр.вх.№ 2569/2012 год., ведно с
делото, на Районна прокуратура П. за изпълнение на указанията дадени в
мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателката на посочения в жалбата
домашен и съдебен адрес, за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: