МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 260000/05.01.2021
г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 1214/2020 г. ПО ОПИСА НА ЯРС
ЯРП е предявила обвинение против И.С.А. ***, за престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК.
В разпоредително заседание съдът прие за съвместно разглеждане
предявеният от Община Тунджа-Ямбол граждански иск против подсъдимия за
причинени имуществени вреди в резултат на деянието в размер на 640.35 лв. в
едно със законната лихва от датата на увреждането. Съдът прие гражданския иск
за разглеждане и конституира Община Тунджа-Ямбол в качеството на граждански
ищец по делото, като прецени, че сумата е била изразходена за доставка,
полагане на опъваемата клема и транспорт с оглед възстановяване на
електропреносната мрежа в с. Завой, видно от изготвената по делото оценителна
експертиза. В разпоредителното заседание предвид изявленията на страните, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, съдът
постанови същото да бъде разгледано по тази дефиринцирана процедура.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така, както е по обвинителния акт. С оглед
направеното от същия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, намира обвинението за доказано по безспорен начин и пледира
да бъде признат за виновен, като му се наложи наказание лишаване от свобода,
чийто размер да бъде една година, който
да бъде намален с 1/3 при условията на чл.58а, ал.1 от НК и същото да бъде
отложено от изтърпяване за изпитателен срок от три години, както и да му бъде
наложено кумулативното предвидено в закона наказание глоба в размер на 5000 лв.
По отношение на предявеният граждански иск прокурора пледира същият да бъде
уважен изцяло.
Подсъдимия, редовно призован, участва лично в с.з., признава изцяло
изнесените от обвинението факти и изразява съжаление за стореното. Чрез
служебния си защитник – адвокат пледира да му се наложи посоченото по размер от
ЯРП наказание лишаване от свобода, което да бъде отложено от изтърпяване на
основание чл. 66, ал.1 от НК, след отчитане като смекчаващи отговорността му
обстоятелства, както и намира предявеният граждански иск за основателен и сочи,
че същият следва да бъде уважен изцяло.
За да
постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.
371, т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелствата, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подс. И.С.А. *** живеел в къща, намираща се в същото
село, на ул. ***. Къщата не била снабдена с електрическа енергия от много
години и поради тази причина същият решил да захрани жилището с електрическа
енергия като свърже с кабел към уличното осветление. В изпълнение на така
взетото решение, А. се снабдил с мостов проводник тип ПВВМ със сечение 2x1,5
кв.мм и на 05.09.2020г. окачил единия край на този мостов проводник във вид
на кука, върху фазовия проводник на уличното осветление към стълбове с номера
31 и 32, намиращи се на ул. ***, а другият край на същия мостов
проводник разделил на две медни жила.
Двете медни жила/два проводника/ подсъдимият въвел в две помещения на къщата в
която живеел,като в едната стая чрез едното медно жило на проводника захранил с
електрическа енергия фасунга за осветление и телевизор, а в другата стая чрез
другото медно жило захранил разклонител с три гнезда. За нулев /неутрален/
проводник използвал метална тръба, забита в земята, пред къщата и по този начин
сам е осъществил неправомерно прикачване към електроразпределителната мрежа,
собственост на „Електроразпределение Юг“ ЕАД - Пловдив като създал възможност
потребената електрическа енергия в къщата на ул*** да бъде непълно отчетена.
На 05.09.2019 г. в с. З., около 22.00 часа свидетелите
Щ. К. и И. И. - *** във фирма „Ел и Клима Корект“ ООД и полицейски служители от
РУ-Тунджа -Ямбол извършили проверка на
къщата, намираща се на ул. *** и на място констатирали, че на посочения адрес
към електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение Юг“
ЕАД - Пловдив имало неправомерно присъединяване, което било осъществено чрез
прикачване с мостов проводник, тип „ПВВМ“ със сечение 2x1,5 кв.мм. към фазовия
проводник на уличното осветление на стълбове с номера ***, намиращи се на ул***“.
След като констатирали така неправомерното присъединяване, свидетелите били
забелязани от подс. А., който направил опит да разкачи двете жили на мостовия
проводник, които отивали към две от стаите на къщата с №***, но бил спрян от
служителите на РУ-Тунджа. След това свидетелите видели,че вследствие на това
прикачване, в двете стаи на къщата се захранвали телевизор и електрическа
лампа. Бил извършен оглед на местопроизшествие от който станало видно,че е
налице неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа,след
което служителите на фирма „ Ел и Клима Корект“ ООД разкачили незаконно
прикачения проводник тип „ПВВМ“ със сечение 2x1,5 кв.мм.
От изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза
било установено, че стойността на нанесената щета на електропровода в с. З.,
чрез неправомерното прикачване от подс. А. била 638,83 лева.
От изготвената по делото електротехническа експертиза
е видно, че на 05.09.2019 г. в с. *** било осъществено неправомерно прикачване
към електроразпределителната мрежа от жилище,намиращо се на ул*** като
неправомерността се определяла от неспазване на изискванията на чл.2 и чл.З от
Наредба №6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на
ел.енергия към преносната и разпределителните ел.мрежи. Увреждането на
проводникът за улично осветление пораждал съмнения,че неправомерното
токовземане е продължило само четири дни за по три часа.
Направеното от подсъдимия признание на изложените
обстоятелства се подкрепя напълно от събрания по делото доказателствен материал
- свидетелските показания на К., П. и И., от оглед на местопроизшествие,
оценителна и електротехническа експертизи и от приложените по делото писмени и
веществени доказателства, прочетени и предявени на страните на основание чл.
283 и чл. 284 от НПК.
Подс. И.С.А. е роден на ***г***. Същият е
българин,български гражданин,неженен, без образование, неосъждан /реабилитиран/,
безработен, с постоянен адрес и адрес на призоваване: с. ***, ЕГН:**********.
Въз основа
на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия А. и от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл. 234в, ал.1 от НК, тъй като на
05.09.2019 г. в неустановен точен час, в с. ***, в къща намираща се на ул. ***,
сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителна мрежа,
собственост на „Електроразпределение Юг“ ЕАД - Пловдив,като деянието е
осъществено посредством мостов проводник, тип „ПВВМ“ със сечение 2x1,5 кв.мм,
прикачен към фазовия проводник на уличното осветление на стълбове с номера №31
и 32, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа
енергия.
Авторството на
деянието от страна на подсъдимата се установява по безспорен начин както от самопризнанията
й като кореспондиращи с останалия доказателствен материал, така и показанията
на свидетелите и заключенията на вещите лица.
От обективна страна, на 05.09.2019 г. в неустановен
точен час, в с. *** в къща намираща се на ул. ***, подсъдимият сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа. Изпълнителното
деяние е осъществено посредством мостов проводник, тип „ПВВМ“ със сечение 2x1,5
кв.мм, прикачен към фазовия проводник на уличното осветление на стълбове с
номера №***, при което не се отчита количеството ток, преминаващо по тази
линия. Деянието е довършено към момента на присъединяване към ел. мрежата на
електроразпределителното дружество. Настъпил е и предвидения в чл.234в от НК
престъпен резултат – създаване на условия за непълно отчитане на потеребената
електрическа енергия. В този смисъл е заключението на вещото лице по
електротехническата експертиза, съгласно което поради осъществената връзка с
процесния проводник са създадени предпоставки за неотчитане на потребената
ел.енергия по така изградената схема.
От субективна страна деянието е осъществено при форма
на вината – пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал, че електрическото захранване в обитаваното от него жилище е
преустановено, съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е предвиждал
неговите общественоопасни последици, а именно, че чрез нерегламентираното
присъединяване към електропреносната мрежа ще създадат условия да не бъде
отчитана потребената от него електрическа енергия, но въпреки това е целял
настъпването именно на този престъпен резултат, тъй като е имал необходимостта
от електрическа енергия за посрещане на битовите си нужди, но не е разполагал с
парични средства да заплаща такава.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода
до пет години и глоба до 15 000 лв. При това положение, с оглед
императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, наказанието му следва да се
определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК, съгласно която при постановяване
на осъдителна присъда в случаите на чл.372, ал.2 от НПК, какъвто е настоящия,
съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една
трета.
Ръководейки се от разпоредбата на чл.54 от НК, съдът
определи на подс. А. наказание от една година лишаване от свобода към законовия
минимум на предвидената в чл.234в, ал.1 от НК санкция, при превес на
смекчаващите отговорността му обстоятелства – самопризнанията му, с които в
значителна степен е допринесъл за разкриване обективната истина по делото и
изразеното искрено съжаление за стореното. От друга страна, при определяне
такъв размер на наказанието, съдът отчете завишената степен на обществена
опасност на деянието, обуславяща се от високата динамика на този вид
престъпления понастоящем в страната. Затова съдът намери, че на фона на това
отегчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство изброените по-горе
смекчаващи отговорността му такива не са нито многобройни, нито изключителни по
своя характер, които от своя страна да обуславят приложението на чл. 55, ал.1
от НК.
След като по горните съображения съдът определи на
подс. А. наказание от една година лишаване от свобода, ръководейки се от
разпоредбата на чл.54 от Общата част на НК, съобразно императивната норма на
чл.58а, ал.1 от НК, намали така определеното наказание с една трета, т.е., с четири
месеца, и му наложи наказание от осем месеца лишаване от свобода.
Съдът намери, че на подс. А. следва да бъде наложено и
кумулативното наказание глоба с оглед изложеното и му определи такова в размер
на 800 лв., като прецени, че наказание глоба в по-висок размер би се отразило
негативно на затрудненото му материално положение.
С оглед чистото съдебно минало на подсъдимия/ същият е
реабилиран/, спрямо него не са налице законови пречки за прилагане института на
условното осъждане. Затова съдът постанови наложениото му наказание от осем
месеца лишаване от свобода да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок
от три години.
Досежно предявения граждански иск за имуществени
вреди: При горния изход на делото съдът прецени предявеният граждански иск за
имуществени вреди за основателен, тъй като в резултат на присъединяването към
ел. мрежата от страна на подсъдимия, на гражданския ищец – Община-Тунджа-Ямбол
е била причинена вреда за доставка, полагане на опъваемата клема и транспорт с
оглед възстановяване на електропреносната мрежа в с. Завой, видно от
изготвената по делото оценителна експертиза. С оглед на това съдът прие искът
за доказан и основателен в пълния му
размер от 640.35 лв., върху която сума, съобразно направеното искане, присъди и
законна лихва, считано от датата на увреждането 05.09.2019 г.
При така определеният размер на гражданският иск,
съдът осъди подсъдимия А. да заплати ДТ в размер на 50 лв., в приход на съдебната власт, по
сметката на ЯРС.
При постановяване на присъдата, съдът постанови
вещественото доказателство-многожилен кабел-мостов кабел 2х 1.5 кв.мм., след
влизане на присъдата в сила да се отнеме в полза на държавата и като вещ без
стойност да бъде унищожено.
Тъй като подсъдимия беше признат за виновна по
предявеното му обвинение, на осн. чл. 189 ал.3 НПК съдът го осъди да заплати в
приход на Републиканския бюджет, по сметката на ОД-МВР Ямбол направените по
делото разноски в размер на 328.10 лв.
Причините за извършване на престъпното деяние -
незачитане на правовия ред в страната, ниската правна култура на обвиняемото
лице и стремежът му да се облагодетелства по неправомерен начин.
По изложените
съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: