№ 344
гр. Враца, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил П. Ганов
при участието на секретаря Мария К. Ценова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело №
20231400200471 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от л.св. К. С. П., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата с изложените в
нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Твърди, че
семейството му е в затруднено положение и няма кой да се грижи за тях.
Представителят на Затвора гр. Враца - А. М. - Инспектор "Режимна
дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата,
като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал
доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за
изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения
остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
1
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С протоколно определение по НОХД № 225/23г. по описа на PC - Враца
л.св. П. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 343б, ал. 2 и
чл. 343г от НК и осъден на 5 месеца лишаване от свобода при първоначален
строг режим.
Към 04.07.2023г. П. е изтърпял: фактически 3 месеца и 18 дни, от работа 2
дни или всичко 3 месеца и 20 дни, с остатък от 1 месец и 10 дни.
Лишеният от свобода П. е с наказание до 6 месеца лишаване от свобода,
поради което на същия е изготвена само оценка на риска от вреди, съгласно
чл. 122а, ал. 2 от ППЗИНЗС.
Рискът от вреди за служителите е с ниски стойности. Изпълнява
нарежданията на НОС и се стреми да спазва режимните изисквания. Рискът
от вреди за останалите лишени от свобода е със средни стойности. Възможно
е да реагира агресивно при наличен конфликт или проблемни
взаимоотношения, като съобщава и за проблеми с друг лишен от свобода,
които са възникнали по времето на предишен престой. Не проявява
дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.
Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности към момента. Не
споделя за суицидни мисли и автоагресивни прояви, които да са индикация за
подобен тип поведение в затвора. Няма история на подобни прояви в
миналото.
Рискът от бягство към настоящия момент е с ниски стойности. Това
обстоятелство се извежда от липсата на данни в миналото му за бягство или
опити за бягство от контролирана среда.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание,
УПО или прекъсване е със средни стойности. Аргумент в тази насока е
настоящото правонарушение и историята на криминалното минало на л. св.
П.. Осъждан е за шофиране без надлежно разрешително за управление на
МПС. Рискът от вреди е насочен към широк кръг хора в обществото -
участниците в движението по пътищата.
2
Заложените в плана на присъдата цели са:
1.Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора;
2.Ограничаване на участие в субкултурни дейности и недопускане на
дисциплинарни нарушения;
3.Осмисляне на свободното време;
4.Осигуряване на възможност за религиозна подкрепа;
5.Формиране на критично отношение към криминалното поведение;
6.Превенция на бъдещи правонарушения;
7.Формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на
последствията.
До момента от изтърпяване на присъдата се проследява, както цялостното
поведение на л. св. П., така и желанието му за преосмисляне и промяна на
досегашния начин на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на
свободното време и с трудова дейност.
По време на престоя в затвора л. св. П. има добро поведение. Показва
толерантно отношение към останалите лишени от свобода и служителите на
затвора. Избягва конфликтните ситуации. Спазва разпорежданията на
надзорно охранителния състав и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. Няма
извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания. До момента не
е награждаван, поради липсата на системни положителни прояви. Л.св. П.
демонстрира положително отношение към плана на присъдата. Съгласен е със
заложените цели и задачи в него, но ги изпълнява твърде формално и не
проявява необходимата инициатива за реализирането им. От м. април е
записан да посещава религиозен курс "Християнски ценности". Не е изявил
желание за включване в спортните мероприятия, които администрацията на
затвора организира, с цел уплътняване на свободното време и поддържане на
добра физическа активност на лишените от свобода. До този момент не е
преминал през корекционна програма. Има депозирана молба за участие в
"Умения за мислене", но поради засиления интерес, а ограничен брой на
участниците, при направения подбор не е бил сред избраните.
Твърди, че социалните му контакти са съхранени, въпреки, че до този
момент от престоя си не е провеждал свиждания с близките си. Получава
редовна финансова подкрепа главно от майка си.
3
По отношение на настоящото престъпление, както и към цялостното си
криминално поведение, л.св. П. в определена степен и твърде формално
признава вината си, като омаловажава сериозността на деянията и оправдава
противозаконните си действия с външни фактори. Липсва устойчива
мотивация за промяна на досегашния начин на живот. Аргумент в тази насока
е и фактът, че на 23.10.2019г., при предходно осъждане, л. св. П. е освободен
условно предсрочно и въпреки гласуваното му доверие от страна
администрацията на затвора и на съда, той е извършвал нови престъпления,
като едно от тях, настоящото, е от същия характер, а именно управление на
МПС без СУМПС. В началото на 2022г., за период от 4 месеца л. св. отново
попада в затвора, за това, че от незаключен лек автомобил, при условията на
опасен рецидив, в съучастие е направил опит да отнеме чужди движими
вещи. Всичко това е показателно за нежеланието му да се поправи и
превъзпита към спазване на законите и добрите нрави.
В лични срещи л.св. е споделял, че мотивация за по-бързо излизане от
затвора е очакването на второто му дете, за което той трябва да полага грижи
и се опитва да го даде като гарант за бъдещо недопускане на извършване на
правонарушения, което само по себе си е неиздържано, тъй като той вече има
едно малко дете, за което също е длъжен да полага необходимите грижи, но
това не му е повлияло положително и не е спряло криминалните му действия.
Рискът от вреди за обществото е свързан с трайно формираните
криминални нагласи. Многократните осъждания не са успели да променят
нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението му
в обществото и осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със
законите в страната.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящия момент П. не отговаря на изискванията по
чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
4
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон.
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО. П. е изтърпял фактически по-голямата част
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от
рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана продължават да се
усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-корекционната работа с
лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения
за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното
му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К. С. П., с
ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част на наложеното му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 5 /пет/ месеца, с остатък 1 /един/ месец и 10 /десет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5