МОТИВИ:
НОХД № 589/2010г.
Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия С. Б.Р., роден на ***г***, с постоянен адрес: гр.Кърджали,
кв.Възрожденци, бл.8, вх.А, ет.11, ап.51, български гражданин,
женен, с
основно образование,
осъждан, безработен, с ЕГН ********** за това, че на 12.06.2010г. в
гр.Кърджали управлявал
Моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Рено”, модел „Еспейс”,
с ДК. № К 9440
АС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда,
а именно 2.04 на хиляда, установено
по надлежния ред -престъпление по чл.343б
ал.1 от НК
Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение и счита, че
подсъдимият с деянието си на 12.06.2010г. е осъществил състава на
чл.343б, ал.1 от НК. Моли съда да признае за виновен подсъдимия и предлага да
му се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от
3 месеца и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 20 месеца.
Защитникът на подсъдимия не оспорва обвинението и сочи, че извършеното
деяние е доказано като пледира за наказание „лишаване от свобода” при условията
на чл.66, ал.1 от НК, или за наказание „пробация”.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства на основание
чл.13 и чл.14 от НПК, прие за установена следната фактическа обстановка:
На 12.06.2010г. подс.Р.
бил спрян за проверка от св.Г. и св.Я., служители в сектор КАТ-Пътна полиция
при ОД на МВР-Кърджали, през нощта във времето след полунощ, на бул.Христо
Ботев в гр.Кърджали.Подс.Р. управлявал лек автомобил
марка „Рено”, модел „Еспейс”, с ДК. № К 9440 АС, и след проверка на
документи, бил изпробван от св.Я. и св.Г. за употреба на алкохол с техническо
средство Дрегер N 0095, което отчело 2.17 на хиляда. На подс.Р. бил
съставен Акт за установяване на административно нарушение N 712/12.06.2010г. и издаден талон за медицинско изследване, след което подс.Р. бил освидетелстван в ЦСМП-Кърджали, където му била
взета и кръвна проба за изследване.Подс.Р. е
съдействал изцяло на св.Г. и св.Я. при извършване на проверката и установяване
на деянието. Със Заповед N 184/12.06.2010г.
на Началника на РУ „Полиция”-Кърджали, на основание чл.171 т.1, б „б” от , на подс.Р. било отнето
временно свидетелството за правоуправление на МПС N *********/28.06.2004г., считано от
12.06.2010г..Подс.Р. бил задържан със Заповед за
задържане на лице рег. N 214/12.06.2010г., на основание чл.63, ал.1, т.1 от ЗМВР, за срок от 24 часа от 01.14 ч. на 12.06.2010г.
до 01.00 ч. на 13.06.2010г.
От заключението на химическата експертиза
по Протокол N 259/14.06.2010г. на в.л.М., което не е оспорено от страните, и
което съдът възприема изцяло, се установява, че в кръвта на подс.Р.
е констатирано наличие на летливи редуциращи вещества, изразени като етилов
алкохол в количество 2.04 промила.
По постоянен адрес, подсъдимият Р. няма добри характеристични данни. Същият
е осъждан видно от бюлетина за съдимост за престъпление по чл.197, ал.1 т.3 от НК, вр. чл.195, ал.1 т.3, 4 от НК, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.194, ал.1
от НК на лишаване от свобода за срок от 6 месеца, при условията на чл.66, ал.1
от НК като изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години, считано
от влизане в сила на Присъдата на РС-Кърджали на 07.01.1999г., за което
наказание изпитателният срок е изтекъл и в същия подс.Р.
не е извършил друго престъпление, но не е поискал и съдебна реабилитация,
предвид това, че подс.Р. има предишно осъждане за
което е бил реабилитиран.
Горната фактическа обстановка
се потвърди и прие от съда след събиране
в съдебно заседание на наличните гласни доказателства –показанията на св.Я. и
св.Г., които съдът кредитира като изцяло последователни, логични и непротиворечиви,
и от останалите писмени доказателства, приобщени към делото- Акт за
установяване на административно нарушение, Талон за медицинско изследване,
Протокол за медицинско изследване, Справка за съдимост, Характеристика, Заповед
за прилагане на ПАМ, Заповед за задържане и Декларация за семейно и материално
и имотно състояние, както и заключението на в.л.М..
По така описания по-горе
начин подсъдимият Р. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК, по който текст следва да бъде
признат за виновен и осъден, за това, че на 12.06.2010г. в гр.Кърджали управлявал Моторно превозно средство-
лек автомобил марка „Рено”, модел „Еспейс”, с ДК. №
К 9440 АС, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда,
а именно 2.04 на хиляда, установено
по надлежния ред -престъпление по чл.343б ал.1 от
НК.
Деянието е осъществено
при форма на вина пряк
умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му
последици и е искал тяхното настъпване.
Причини за извършване на деянието са неспазване от подсъдимия на правилата
за движение, произтичащи от ЗДвП и ППЗДвП.
При определяне
на наказанието, което следва да
се наложи на подс.Р. и основавайки се
на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност
и индивидуализация на наказанието, съдът прецени следното:-обществената опасност на деянието
е типична за този вид престъпления,
с деянието са засегнати обществени отношения, регулиращи правилното функциониране на транспорта, задължения и отговорности, които имат водачите
на МПС, -обществената опасност на подсъдимия е ниска независимо от наличното осъждане,
което същият е изтърпял, съдействал е на органите на КАТ-ПП –Кърджали при
констатиране на деянието, направил е пълни самопризнания
на досъдебното производство.
С
оглед изложеното, съдът намира, че наказанието за престъплението по чл. 343б,
ал.1 от НК следва да бъде определено при наличие на многобройни смекчаващи
вината и отговорността обстоятелства, при които и най-лекото предвидено в
закона наказание би се оказало несъразмерно тежко, поради което следва на осн. чл.55,ал.1 т.2 , б „б” от НК, предвиденото в закона
наказание лишаване от свобода да бъде заменено с пробация
и на осн. чл.42а и 42б от НК да бъдат определени установените в
наказателния закон пробационни мерки. Доколкото ал.4
на чл.42а от НК задължава съда на всички осъдени на наказание пробация задължително да се налагат мерките по ал.2,т.1 и 2
от същия текст, то, съдът намира,че следва да осъди подсъдимия Р. на
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години -при периодичност
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 2 години.
На основание чл.343г, във вр.
с чл.343б,ал.1 във вр. с чл.37,т.7 от НК подс.Р. с оглед концентрацията на алкохол в кръвта-2.04 на
хиляда и съдебната практика в тази насока, следва да бъде лишен от правото да управлява
МПС за срок от 21 /двадесет и един / месеца,
считано от отнемането – 12.06.2010г..
Съдът намира,че така наложеното наказание по вид и
размер напълно отговаря на извършеното и ще осъществи в най-пълна степен целите
на личната и генералната превенция на закона,визирани в чл.36 от НК.
Следва съгласно чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК да се приспадне от наложеното на подс.Р. наказание „пробация”
времето през което същият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа с
посочената по-горе Заповед за задържане, както подсъдимия се осъди да заплати
направените по делото разноски в размер на 45 лв., по сметка на РСІКърджали.
Мотивиран от изложеното,съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: