ПРОТОКОЛ
№ 5587
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:М.Д
СъдебниР.К.
заседатели:С.К.
при участието на секретаря В. К.
и прокурора Г. К (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Частно наказателно дело №
20211110214377 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА СЛ. СВ. П. - редовно призована, се явява лично.
В залата не се явява адв.Трифонов, редовно призован.
ОСЪДЕНАТА – Адв. Трифонов е възпрепятстван и не може да се яви.
Желая да се гледа делото и да ми се извърши кумулацията.
СРП - редовно призовани, се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА
ОСЪДЕНАТА
СЛ. СВ. П., ЕГН **********, родена на 08.09.1988 г. в гр.Русе, българка,
1
българска гражданка, осъждана, неженена, работи настоящ адрес гр.Русе,
ул.Дунуков Корсаков № 19, вх.1, ет.2, ап.16.
СЪДЪТ разясни правата на осъдената в настоящето производство.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва постъпило предложение от СРП за извършване на
кумулация на осъдената.
ПРОКУРОРЪТ -Поддържам представеното предложение и предлагам
да го приемете.
ОСЪДЕНАТА - Моля да извършите кумулацията.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за допълнителни доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПИСМЕННИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
ПРОКУРОРЪТ –По отношение на осъдената П. са налице две
елеревантни осъждания а именно: по нохд 1431/20г. на РС Варна влязло в
законна сила на 14.12.20г. и нохд 3675/21г. на СРС, 98 състав влязло в
законна сила на 29.09.2021г. Моля да определите едно общо най- тежко
наказание на осъдената а именно 6 м. ЛОС, следва наказанието да се
отложи за изпитателен срок от три години на осн.чл. 66, ал. 1 от НК.
ОСЪДЕНАТА -Моля да се определи едно общо наказание.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНАТА - Да се извърши кумулацията.
СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на лишения от свобода СЕ
ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НК.
Образувано е по предложение на СРП за определяне на общо наказание
по влезли в сила спрямо СЛ. СВ. П., ЕГН **********, осъждания.
Съдът, след като изслуша доводите на страните, изложени в днешното
съдебно заседание и взе предвид наличните по делото доказателства и по-
конкретно справката за съдимост и справки, във връзка със спецификата на
настоящото производство прие за установени следните факти:
Осъдената СЛ. СВ. П. видно от справката за съдимост е осъждана два
пъти, както следва:
1. С определение по НОХД № 1431/2020 г. по описа на РС-Варна е
одобрено споразумение, с което осъдената се е признала за виновна в
извършване на престъпление по чл. 209, ал. 1 НК в периода 24.01.2018-
08.02.2018 г. и се е съгласила да й бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, чието изпълнение да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години.
Определението е влязло в сила на 14.12.2020 г.
2. С определение по НОХД № 3675/2021 г. по описа на СРС е одобрено
споразумение, с което осъдената се е признала за виновна в извършване на
престъпление по чл. 209, ал. 1 НК в периода 26.02.2018 г. – 06.03.2018 г. и се е
3
съгласила да й бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за
срок от три години.
Определението е влязло в сила на 29.09.2021 г.
Така установените факти налагат следните изводи от правна страна:
Съпоставяйки датите на извършване на деянията и моментът на
влизането в сила на съдебните актове по тях, съдът констатира, че е възможно
да бъде извършено групиране на наказанията наложени на осъдената СЛ. СВ.
П. по цитираните по-горе дела. Отправна точка следва да бъде последното
стабилно осъждане по НОХД № 3675/2021 г. по описа на СРС, в сила от
29.09.2021 г., което определя и подсъдността на СРС.
Съблюдавайки предпоставките на чл. 23, ал. 1 НК и съобразявайки
принципа за най-благоприятно третиране на осъдения (Постановление №
4/28.06.1965г. по н.д. № 2/1965г. и Тълкувателно решение № 3/16.11.2009г. по
т.д. № 3/09г. на ОСНК на ВКС), намира, че са налице основания за
определяне на едно общо най-тежко наказание между наказанията, наложени
с влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1431/2020 г. по описа на РС-
Варна и НОХД № 3675/2021 г. по описа на СРС – лишаване от свобода за
срок от шест месеца.
Не е възможен друг вариант за групиране на наказанията.
Не са налице основания за увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание на основание чл. 24 НК, тъй като става дума за две
осъждания като деянията са извършени преди относително голям период от
време и непосредствено едно след друго.
По същите съображения съдът намери и че за постигането на целите на
наказанието не е необходимо осъдената да изтърпява наложеното общо най-
тежко наказание ефективно и на основание чл. 25, ал. 4 НК отложи неговото
изпълнение с изпитателен срок от три години.
Следва да бъде приспаднато в случай на привеждане в изпълнение на
отложеното наказание изтърпяното до момента от наказанията в групата,
както и всяко задържане на основание чл. 59, ал. 1-3 НК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК на осъдената
4
СЛ. СВ. П., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание между
наложените й по НОХД № 1431/2020 г. по описа на РС-Варна и НОХД №
3675/2021 г. по описа на СРС – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като ОТЛАГА на основание чл. 25, ал. 4 НК изпълнението на така
определеното общо наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА в случай на привеждане на присъдата, изтърпяното до
момента от наказанията по НОХД № 1431/2020 г. по описа на РС-Варна и
НОХД № 3675/2021 г. по описа на СРС, както и времето, през което
осъдената е била с мярка за неотклонение „задържане под стража”
(респективно „домашен арест”), времето, през което е била задържана по
ЗМВР по делата включени в групата - НОХД № 1431/2020 г. по описа на РС-
Варна и НОХД № 3675/2021 г. по описа на СРС, а също и всяко друго
задържане - на основание чл. 59, ал. 1-3 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред СГС.
След влизане в сила на определението да се изпрати препис на бюро
„Съдимост”
Съдебното заседание приключи в 11.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5