О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 5489
17.05.2019
година, град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, IX граждански състав, в закрито заседание на седемнадесети
май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТОСКО АНГЕЛОВ
като
разгледа докладваното от съдията АНГЕЛОВ гражданско
дело № 4554 по описа на съда за 2019г., намира следното:
Производството
е образувано по искова молба на ДЗИ Общо застраховане ЕАД срещу С.С.А..
От извършената служебна справка се
установява, че ответникът е починал на 04.02.2016г., преди подаването на
исковата молба на 22.03.2019г. Предвид това процесуално правоотношение с
ответника изобщо не е възникнало, тъй като липсва субект на правото.
За да възникне процесуално
правоотношение, то очертаните от сезиращата съда молба страни следва да
разполагат с процесуална правоспособност, която за физическите лица е
ограничена от раждането до смъртта. Настъпилата смърт слага край на
процесуалната правоспособност на физическите лица. Когато, обаче тя предхожда сезирането на съда е налице
липса на субект на процесуалното правоотношение, което по тази причина не може
да възникне валидно.
В случая не може да намери
приложение разпоредбата на чл. 227 ГПК, която е относима
само ако е възникнало валидно процесуално правоотношение, т.е. страната е
починала след образуване на производството, което обуславя задължение за съда
да конституира нейните наследници, като процесуални приемници
във вече висящия процес и в тази връзка и нормата е определена от закона като
"приемство в процеса". Неприложима е и процедурата
на чл. 230, ал. 2 ГПК тъй като тя касае хипотезата на вече възникнало валидно
процесуално правоотношение, в хода на което е настъпила смъртта на ответника. В
случая изобщо не е възниквало такова процесуално правоотношение с посочения ответник,
тъй като е починал преди подаване на исковата молба. В този смисъл е налице
съдебна практика, която съдът съобразява при произнасянето си- Определение № 44
от 03.02.2009 г. по ч.т.д. № 402/2008 г., І т.о., ВКС; Определение № 352 от 5.11.08г. на ВКС, т.д.
№318/2008 г; Определение №341 от 29.10.2008г. ВКС, ч.т.д. №315/09г.,
Определение № 96 от 23.02.09г. ВКС, ч.т.д. №95/09г.; Определение № 145 oт 10.03.09г. ВКС, ч.т.д. №137/09г.; Определение № 346 от
3.11.2008г. ВКС ч.т.д №294/2008г.; Определение 1211 от 6.07.98г. ВКС по
гр.д.№1139/97г.; Определение № 182 от 07.04.2009 г. по ч.гр.д. № 128/2009 г., І
т.о., ВКС, и редица други. В част от тези съдебни актове въпросът за
възникването на процесуално правоотношение е решен с оглед на заповедното производство,
но както е посочено в Определение № 44 от 03.02.2009 г. по ч.т.д. № 402/2008
г., І т.о., ВКС това е обща предпоставка за развитие на производството
независимо дали то е исково, заповедно или изпълнително.
Предвид установената смърт на
ответника преди подаването на исковата молба, последната следва да бъде върната
и производството по делото прекратено.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх.
№ 19331 от 22.03.2019г., подадена от ДЗИ Общо застраховане ЕАД срещу С.С.А..
ПРЕКРАТЯВА производството по
гражданско дело № 4554 по описа за 2019 г. на Районен съд- Пловдив, IX гр.с.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ:
/ Тоско Ангелов
/
Вярно с
оригинала! ПК