Определение по дело №1429/2015 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №3074

 

гр. Пловдив, 01.06.2015г.

 

                                            В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

         ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ с-в, в закрито   заседание    в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС  ИЛИЕВ

                                                      ЧЛЕНОВЕ: ПОЛИНА  БЕШКОВА

                                                                            БОЖИДАР  КЪРПАЧЕВ

разгледа докладваното от  съдията  Илиев  гр.д.  №1429  по описа за 2015г., като  за  да  се  произнесе  взе  предвид  следното:

 

            Производството  е  по  чл.435  и сл.  от  ГПК.

            Делото  е образувано  по жалба на  „Бравис  капитал“  ООД,  съ  седалище  и  адрес  на  управление  гр. Асеновград,  ул.  „Цар  Освободител“  №4,  ап.8,  ЕИК  *********, представлявано  от  З.  К.  Ч.,   в  качеството  му  на  длъжник  по  изпълнително дело  №226/2014г.  по  описа  на  ЧСИ  В. А.,  против  действия  на съдебния изпълнител  по  посоченото  изпълнително  дело-  отказ да  бъде прекратено  производството по  изпълнителното  дело  и  присъединяване  на  НАП  за  дължими публични  задължения  в  общ  размер  от  7998,34  лв.,  дължими  по  удостоверение  изх. №160371501290774  от  13.02.2015г. 

            Ответната страна  по жалбата-  „Джи.  отто  ливинг  софа”  ЕООД- гр.  Асеновград,  не е  взело  становище  по  нея.

            В  писмените  си  мотиви  по  обжалваните  действия  съдебният  изпълнител  изразява  становище,  че  жалбата  е  недопустима,  а  ако  се  приеме  за  допустима-  неоснователна.        

Пловдивският окръжен съд,  за  да  се произнесе  намери  за  установено следното:

Жалбата  е  процесуално  недопустима,  тъй  като  е  подадена  срещу  действия  на съдебния  изпълнител,  които  не подлежат  на  обжалване  от длъжника. Съгласно  разпоредбата  на  чл.435, ал.2  от  ГПК  длъжникът  може да  обжалва  постановление  за глоба  и насочването  на  изпълнението  върху имущество,  което  смята  за  несеквестируемо,  отнемането  на  движима  вещ  или  отстраняването  му от  имот поради  това,  че не  е  уведомен  надлежно за изпълнението. В случая  с  настоящата  жалба  длъжникът- жалбоподател  обжалва  действия  на  съдебния  изпълнител,  които  не  са  посочени в разпоредбата  на  чл.435, ал.2  от  ГПК  като  подлежащи  на  обжалване  от  него.  Ето  защо  жалбата  следва  да  се  остави  без  разглеждане  като  недопустима, а  производството  по делото-  да  се  прекрати.    В случай,  че  жалбоподателят  счита,  че  обжалваните  от  него  действия на  съдебния  изпълнител са  неправомерни,  то защитата  срещу тях следва  да  се  осъществи  не  по  реда  на обжалването  им  съгласно  чл.435  и сл.  от  ГПК,  а  по исков  ред-   чрез предявяване  на  иск  по  чл.439  или  по  чл.441  от  ГПК.

            По  изложените  съображение  Пловдивският окръжен съд

 

 

                                   О П Р Е Д Е Л И    :

 

 

ОСТАВЯ  БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата  на  „Бравис  капитал“  ООД,  със  седалище  и  адрес  на  управление  гр. Асеновград,  ул.  „Цар  Освободител“  №4,  ап.8,  ЕИК  *********, представлявано  от  З.  К.  Ч.,   в  качеството  му  на  длъжник  по  изпълнително дело  №226/2014г.  по  описа  на  ЧСИ  В.  А.,  против  действия  на съдебния изпълнител  по  посоченото  изпълнително  дело-  отказ да  бъде прекратено  производството по  изпълнителното  дело  и  присъединяване  на  НАП  за  дължими публични  задължения  в  общ  размер  от  7998,34  лв.,  дължими  по  удостоверение  изх. №160371501290774  от  13.02.2015г.    

ПРЕКРАТЯВА  производството  по  делото.

Определението подлежи на обжалване  с частна жалба  пред  Апелативен  съд-  Пловдив  в  1- седмичен  срок  от  връчването  му  на  страните.

                                                                         

ПРЕДСЕДАТЕЛ :  

 

                                              

ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                                                 2.