Р Е
Ш Е Н И Е
гр. Троян, 17.12.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното заседание
на двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Десислава
Ютерова
при
секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ………… като разгледа докладваното от
съдията Ютерова гр. дело № 568 по описа
на ТРС за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:
Настоящето дело е образувано по
предявен иск от „Банка ДСК” ЕАД, представители В. С. и Д. Н. срещу М.И.М. ***
установителен иск за съществуване на вземането по реда на чл. 422 от ГПК общо за сумата 6 452,69 лева, представляваща
задължение по договор за потребителски кредит от 16.09.2016 г., сключен между
ответника и „Банка ДСК” ЕАД.
В подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени
доказателства, в с. з. се явява юрисконсулт В.Т., която моли съда да уважи
изцяло предявения иск, като постанови неприсъствено решение като счита, че са
налице условията на чл. 238 от ГПК.
По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е
изпратено копие от ИМ и доказателствата. В законовия месечен срок същия не е
представил писмен отговор. В с. з. М. не се явява и не изплаща представител.
Същия не е изразил становище по същество.
От приложените към делото писмени доказателства:
Договор за кредит за текущо потребление от 16.09.2016 г., Общи условия за
предоставяне на кредити за текущо потребление, такси по кредити за текущо
потребление, Погасителен план и ГПР, Допълнително споразумение към договор за
кредит от 16.09.2016 г., Погасителен
план и ГПР, Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление,
Молба от „Банка ДСК“ ЕАД – София до ЧСИ И. Л. вх. № 011563/27.11.2018 г.,
изпълнителен лист от 18.10.2018 г., Заповед № 1206 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ, Извлечение от счетоводните книги за сметка №
23872412 по Договор за кредит от 16.09.2016 г., разписка за получаване от
20.07.2018 г., уведомление изх. № 08-20-01094 от 17.07.2018 г., ч.гр. д. №
2064/2018 г. на РС гр. Ловеч и ч.гр.д. № 903 от
Ответникът
М.М. не оспорва факта, че на 16.09.2016 г. е сключил договор за потребителски
кредит и „Банка ДСК“ ЕАД, клон Троян, по силата на който му е предоставен
кредит в размер на 6 000 лева. „Банка ДСК“ ЕАД е изпълнила своето
задължение по сключения договор за кредит - предоставила е уговорената сума,
която е усвоена изцяло. Поради затруднения в изплащането на кредита от страна
на кредитополучателя, е сключено допълнително споразумение от 19.06.2017 г., с
което кредитът е преструктуриран като е извършена капитализация на лихвите и е
определен срок за издължаване - 16.09.2026 г. Видно от представеното извлечение
от счетоводните книги от 01.10.2018 г., към посочената дата са били налице 6
броя непогасени вноски с падежни дати от 08.02.2018 г. до 08.07.2018 г. всяка в
размер на 89,42 лева. Остатъкът от кредита е преминал в счетоводна предсрочна
изискуемост на 20.07.2018 г., поради допусната забава в плащанията на главница
и лихва над 90 дни на основание т. 18, т. 2 от Общите условия към договора за
кредит и обявяване на предсрочната изискуемост чрез уведомление до длъжника
съгласно изпратено до него писмо-уведомление, връчено на 20.07.2018 г. Съгласно
т. 16 от Договора за кредит, кредитополучателя се е съгласил да заплаща и
такси, дължими съгласно Тарифата за лихвите, таксите и комисионните на банката,
дължими в деня на съответното плащане. Кредитополучателят дължи еднократна
такса „разходи за изискуем кредит" в размер на 120 лева, в следствие на
трансформацията на кредита в предсрочно изискуем.
След уведомяването „Банка ДСК" ЕАД е подала
заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен
лист, на основание на което е образувано ч. гр. д. № 2064/2018 г. в PC - Ловеч.
Искането на банката е уважено и са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен
лист, с които длъжникът е осъден да заплати на кредитора следните суми:
Главница: 5 821,18 лева, Договорна
лихва: 432,11 лева - за периода от
08.01.2018 г. до 30.09.2018 г.; Лихва за забава 79,40 лева за периода
15.02.2018 г. до 30.09.2018 г.; Разходи за изискуем кредит -120 лева, както и
законна лихва върху главницата, считано от 01.10.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и 129,05 лева - разноски.
За събиране на вземането си „Банка ДСК" ЕАД
е образувала изпълнително дело № 476/2018 г. по описа на ЧСИ И. Л., peг. № 903,
с район на действие - Окръжен съд - Ловеч. По изпълнителното дело заповедта за
незабавно изпълнение е връчена при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, поради
което на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за "Банка ДСК" ЕАД е
налице правен интерес от предявяване на настоящия иск по чл. 422 от ГПК за
установяване съществуването на вземането си в рамките на определения от PC - Ловеч
едномесечен срок срещу длъжника.
Пълномощника на
ищеца - юрисконсулт Тонкова изрично е поискала в с. з.
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл.
239 ал. 1 от ГПК и следва да постанови неприсъствено решение, което не следва
да бъде мотивирано по същество, а да бъде признато съществуване на вземането на
ищеца в размер на процесната сума, а именно: 5 821.18 лева -
главница, 432.11 лева - договорна лихва за периода от 08.01.2018 г. до
30.09.2018 г.; 79.40 лева - мораторна лихва за периода от 15.02.2018 г. до
30.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението - 01.10.2018 г. до окончателното изплащане на
вземането, 120.00 лева - заемни такси
На
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да бъде осъдена да заплати на
ищеца сторените съдебно-деловодни разноски в настоящето производство в размер
на 129.05 лева държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение, определно,
съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК /Обн.
ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., изм. и доп., бр. 8 от 24.01.2017 г., доп., бр. 13
от 07.02.2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за
заплащането на правната помощ /Приета с ПМС № 4 от 06.01.2006г., обн., ДВ, бр.
5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г., посл. изм. и доп., бр. 98 от
15.12.2015 г., в сила от 15.12.2015 г., както и 129.05 лева -разноски по делото
в заповедното производство по ч.гр. д. № 2064/2018 г.
Водим от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА на основание чл. 422 от ГПК
съществуване на вземането на „БАНКА ДСК”
ЕАД гр. София, седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище,
ул. „Московска” № 19, ЕИК ***, представители В.М.С.– главен изпълнителен
директор и Д.Н.Н.– изпълнителен директор, а именно, че М.И.М., с адрес: ***, ЕГН **********
дължи сумата 5 821.18 - пет хиляди осемстотин двадесет и един лева и 18 стотинки –
главница по Договор за кредит от 16.09.2016 г., сумата 432,11 - четиристотин
тридесет и два лева и 11 стотинки - договорна лихва за периода от 08.01.2018 г.
до 30.09.2018 г., сумата 79.40 - седемдесет и девет лева и 40 стотинки -
мораторна лихва за периода от 15.02.2018 г. до 30.09.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
- 01.10.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 120.00 - сто и
двадесет лева - заемни такси.
ОСЪЖДА
М.И.М., с адрес: ***, ЕГН ********** да заплати на „БАНКА
ДСК” ЕАД гр. София, чрез клон Троян, седалище и адрес на управление: гр.
София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК ***, представители В.М.С.–
главен изпълнителен директор и Д.Н.Н.– изпълнителен директор, сторените
съдебно-деловодни разноски в настоящето производство в размер на 129.05 – сто двадесет и девет лева и 05
стотинки - държавна такса и 150 лева
– юрисконсултско възнаграждение, определно, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК /Обн. ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г.,
изм. и доп., бр. 8 от 24.01.2017 г., доп., бр. 13 от 07.02.2017 г./ във вр. чл.
37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ /Приета
с ПМС № 4 от 06.01.2006г., обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от
01.01.2006 г., посл. изм. и доп., бр. 98 от 15.12.2015 г., в сила от 15.12.2015
г., както и сумата 129.05 – сто
двадесет и девет лева и 05 стотинки - разноски по заповедното производство по
ч. гр. д. № 2064/2018 г.
Решението не подлежи на въззивно обжалване,
освен ако не са били налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.
Районен съдия: