№ 19613
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110124816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Б. М.-Д. - редовно призована, представлява се от адв. И.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ - редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
1
него.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да постановите
решение при признание на иска. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
документи.
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде постановено решение при признание
на иска, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля да постановите решение при признание на иска с оглед
отговора на исковата молба. По отношение на разноските практиката е
красноречива, но по отношение на това, че разноските остават в тежест на
ищецът в случай, когато имаме признание на иска и ответникът не е дал повод
за завеждане на делото, но нашите твърдения са, че те са дали повод за това
завеждане, тъй като моята клиентка е получавала всекидневени телефонни
обаждания в продължение на месеци от ответното дружество с искане да бъде
платено това задължение така, че ние ще продължаваме да държим на
присъждане на разноски. Представям списък с разноски, както и Договор за
2
правна защита и съдействие.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:13ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3