Р
Е Ш Е
Н И Е
град Ловеч,27.09.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в
публично заседание на двадесет и
седми август двехиляди и десета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ ШОЛЕКОВА
при секретаря : М.Г.
и в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1207 по описа на ЛРС за 2010 година
и за да се произнесе, съобрази :
Производство по налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК.
С
постановление от 14.07.2010 год.по досъдебно производство № 27/2010 год. на РУ на МВР-Ловеч Венцислава Кулева-Районен прокурор при Районна прокуратура-Ловеч е направил
предложение на основание чл.242 от НПК до Ловешки районен съд да се произнесе с решение по
реда на чл.242,ал.1 и
чл.375 от НПК,с което да бъде освободен
от наказателна отговорност по чл.78а от НК Д.И.Г. за престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
По внесеното
постановление е образувано НАХД №1207/2010 год. на Ловешки районен съд.С разпореждане от 21.07.2010 год. е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.
В съдебно
заседание деецът,редовно призован се явява лично и с адв.И.,служебно назначен в
досъдебното производство,като заявява,че не направил нищо.Защитникът му моли Г.
да бъде освободен от наказателна отговорност,като му бъде наложено наказание
глоба в минималния размер от 500 лева.
Районна
прокуратура-Ловеч,редовно призована не изпраща представител.
С
постановлението на Районна прокуратура-Ловеч е приета за установена следната
фактическа обстановка:
Досъдебно производство №27/2010 год. по описа на РУ “Полиция”–Угърчин
е било започнато срещу Д.И.Г.,ЕГН:********** ***, за престъпление по чл.
234в ал. 1 от НК.
В хода на разследването по
делото е била установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д.И.Г. бил безработен и живеел със семейството си в с.***,Ловешка
област във вила в м.”Ношаря”,като партидата за електроенергия на жилището се
водела на името на неговия баща-Иван И.Г./***,починал през 2008 год./
На 04.02.2010
год.следобед,свидетелите П.М.Н. и В.Л.В.-служители на “ЧЕЗ Разпределение
България” АД сектор Плевен били изпратени за извършване на проверка в с.***,Ловешка
област,по сигнал за нерегламентирано присъединяване към електропреносната
мрежа.
Свидетелите посетили дома на
обв.Г. и огледали ел.таблото на къщата,при което видели,че индикацията на
електромера не отчита преминаване на ел.енергия и показанията на двете тарифи
били нулеви.Същевременно в едно от помещенията във вилата имало включена
електрическа печка.При сваляне предпазителите на таблото,ел.уредът продължавал
да работи.Свидетелите В. и Н. проследили входящата линия от конзолата към
ел.таблото и установили,че от тавана на вилата към входящата захранваща линия е
свързан фабричен разклонител,към който имало включен захранващ контур,който
продължавал към стаята и захранвал електрическата печка “Елва” с мощност 1000
W.По такъв начин консумираната по този контур ел.енергия не преминавала през
средството за търговско измерване,не се отчитала и съответно не се заплащала.
Посочените обстоятелства били
описани в съставения от служителите на
“ЧЕЗ Разпределение България” АД-сектор Плевен констативен протокол
№3002702.Извършилите проверката служители своевременно уведомили св.Х.К.-инженер
ел.контрол НТЗ към дружеството,а последният
сезирал органите на МВР за констатираното нарушение.
При извършения оглед на
местопроизшествие в присъствието на специалист-технически помощник било
констатирано неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа,описано
по-горе.
От заключението по
електротехническата експертиза се установява начина на неправомерното
присъединяване към електропреносната мрежа-преди средството за търговско
измерване на ел.енергия посредством шнур съсщепсел.Шнурът представлявал черен
гумиран двужилен многожичен кабел тип “НО7RNF” 2х1,5 мм2,който обикновено се използвал като захранващ кабел за
електроинструменти /бормашини,
шлайфмашини,перфоратори и други/.Шнурът изведен под мазилката на сградата
захранвал контакта в една от стаите/южната/.Чрез този механизъм нарушителят
ползвал ел.евергия от един контакт в южната стая на вилата,като енергия не се
отчитала от електромера.
По предявеното срещу него
обвинение Д.Г. се признал за виновен и и се възползвал от правото си да не дава
обяснения.
Прокурорът е приел,че по така
описания начин обвиняемият Д.И.Г. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъпление по чл.234 в ал.1 от НК, като на 04.02.2010г., около 14,00 часа във вила в м.”Ношаря”/абонатен
номер №**********/,в землището на с.***,Ловешка област,чрез другиго/лице с
неустановена самоличност/,осъществил неправомерно присъединяване към
електропреносната мрежа,собственост на „ЧЕЗ Разпределение България”АД
посредством поставен преди електромера чер гумиран двужилен многожичен кабел
тип “НО7RNF” 2х1,5 мм2, захранващ контакт в
южното помещение на сградата,с
което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.
От
така изяснената фактическа обстановка
съдът приема,че деецът Д.И.Г. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на
състава на престъплението по чл.234в, ал.1 от НК,като на 04.02.2010г., около 14,00 часа във вила в м.”Ношаря”/абонатен номер №**********/,в
землището на с.***,Ловешка област,чрез другиго/лице с неустановена
самоличност/,осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната
мрежа,собственост на „ЧЕЗ Разпределение България”АД посредством поставен преди
електромера чер гумиран двужилен многожичен кабел тип “НО7RNF” 2х1,5 мм2, захранващ контакт в южното помещение на
сградата,с което създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.
От
обективна страна деецът е осъществил изпълнителното деяние чрез действие,като на 04.02.2010 год. е осъществил
неправомерно присъединяване
към електропреносната мрежа, собственост на „ЧЕЗ Разпределение България”АД
посредством поставен преди електромера чер гумиран двужилен многожичен кабел
тип “НО7RNF” 2х1,5 мм2, захранващ контакт в
южното помещение на сградата,
с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.В тази връзка са събраните в
хода на досъдебното производство писмени доказателства/протокол за оглед на
местопроизшествие/ и показанията на св.Н.,В. и К., както и заключението по
електротехническата експертиза,от което се установява механизма на деянието.
От
субективна страна деянието е извършено от дееца виновно,при пряк умисъл,като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
С
постановлението Районна прокуратура-Ловеч правилно е приела,че деецът не е осъждан за престъпление от общ характер,не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел четвърти,глава осма от НК,както и че се касае
за престъпление,за което се предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба,поради което са налице условията на чл.78а от НК и деецът
следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Съдът като взе
предвид фактическите обстоятелства по постановлението на Районна
прокуратура-Ловеч,обстоятелствата, при които е извършено престъплението,данните
за личността на извършителя,чистото
съдебно минало ,ниска обществена опасност на
дееца и
че за престъплението е предвидено
наказание-до три години лишаване от свобода и глоба,както и
че няма
причинени с деянието вреди,прие,че са налице условията на чл.78а от НК.
Извършителят на престъплението към момента на извършване на
деянието е бил с постоянно местоживеене,не е осъждан за престъпление от общ
характер,не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а,поради което следва да се приеме,че
едно административно наказание спрямо него ще действа предупредително и
възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
Съдът,като
отчете изложените обстоятелства намира,че Д.И.Г. следва да бъде признат за виновен в
извършване на престъпление по чл.234в,ал.1 от НК и да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание-глоба в размер на 500,00 лева,в
минималния предвиден размер по чл.78а ал.1 от НК за престъплението по чл.234в, ал.1 от НК,като съобрази предмета на
престъплението,личността на дееца и, че ще се постигнат целите на наказанието.
При
този изход на процеса Г. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР-Ловеч
сумата от 75,00 лева разноски по делото.
На
основание чл.24,ал.1,т.8 от НПК наказателното производство по дознание № 27/2010 год.по описа на РУ”Полиция”-Угърчин следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 378,ал.4,т.1 от НПК,във връзка с
чл.78а от НК съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН Д.И.Г.
***,ЕГН:********** за това,че на 04.02.2010г.,около 14,00 часа във вила в м.”Ношаря”/абонатен номер №**********/,в землището
на с.***,Ловешка област,чрез другиго/лице с неустановена самоличност/ ,
осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа,собственост
на „ЧЕЗ Разпределение България”АД посредством поставен преди електромера чер
гумиран двужилен многожичен кабел тип “НО7RNF” 2х1,5 мм2, захранващ контакт в южното помещение на сградата,с което създал условия за непълно отчитане
на потребената електрическа енергия,поради което и на основание чл.78а,във
връзка с чл.234в,ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА НА Д.И.Г.,с горния адрес,АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ-ГЛОБА в размер на
500,00/петстотин/лева,която да заплати в полза на държавата,по сметка на
бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА Д.И.Г., с горния адрес *** сумата от 75,00/седемдесет и пет/лева
разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по дознание № 27/2010 год.по описа на РУ”Полиция”-Угърчин.
Препис
от решението да се изпрати на Районна прокуратура-Ловеч.
Решението
може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от съобщението на страните,че е
изготвено пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :