№ 261
гр. Плевен , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
при участието на секретаря Д.Ц.Г.
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно
наказателно дело № 20214400200243 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А., редовно призован, доведен от
затвора – Плевен, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява заместник-началникът Н.К.,
редовно епълномощен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода В. Д. А. за УПО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
В. Д. А. - роден на 02.07.1983г. в гр. Левски, с постоянен и настоящ
адрес: гр. Левски, общ. Левски , ул. „ Милин камък“ №30, български
гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.
Председателят разясни на страните правото им да направят
отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат до разпит
ИСДВР Николай Валериев Савов, който работи с лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А.: Поддържам молбата си. Не се
противопоставям да бъде допуснат свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че
за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат до
разпит като свидетел Николай Валериев Савов и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Николай Валериев
Савов.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
НИКОЛАЙ ВАЛЕРИЕВ САВОВ – 36 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ НИКОЛАЙ САВОВ: Лишеният от свобода А. поддържа
положителна линия на поведение. Уважава останалите лишени от свобода.
Държи се с респект и уважение. Към администрацията също е коректен и
изпълнителен. Оценката от риска от рецидив няма промяна и към момента е с
високи стойности. Рискът от вреди е със средни стойности. Успява да се
2
дистанцира от проблеми и не е допускал реализиране на дисциплинарни
нарушения. Участва в трудов процес цех „Шлайф“ чугунени отливки. Справя
се с поставените трудови ангажименти, но участието му в трудовата дейност е
по-скоро формално, а не с цел създаване на трудови навици и умения, а с цел
съкращаване престоя в затвора. В условията на свобода А. никога не е полагал
труд. При индивидуално корекционната работа не се забелязва осъзнаване на
факторите отключващи криминални нагласи. Не е започнал да формира
умения за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит.
Продължава да демонстрира видимо фалшива мотивация за промяна в
криминалното си поведение. Не зачита правата на другите хора в обществото
и не приема неправомерно поведение по предходни осъждания с висока
обществена опасност. Към момента лишения от свобода не дава достатъчно
доказателства за корекция в поведението в социално приемлива и
законосъобразна посока, поради което не са налице основанията визирани в
чл. 70 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А.: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Представям личното досие на лишения от
свобода В. Д. А., справка за изтърпяно наказание от В. Д. А. и становище по
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А.: Запознат съм с доказателствата.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. Д. А., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание на В. Д. А.,
становище от затвора – град Плевен за условно предсрочно освобождаване,
както и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на В. Д. А., справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание от В. Д. А., становище от администрацията на
затвора – град Плевен за В. Д. А., както и психологическо становище.
Председателят прочете приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице предпоставките за приключване на
3
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящия етап
формалните предпоставки на закона са изпълнение, но не така стои въпросът
с материалните такива. Нивата от риск на лишения от свобода А. се запазват в
сферата на средните към високи стойности, без промяна към настоящия
момент. Има още какво да се работи при него. Предвид на това, че планът на
присъдата все още не е изпълнен становището на администрацията е, че към
настоящия момент молбата му за УПО не би следвало да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам с оглед
доказателствата по делото, че молбата е преждевременна за УПО. Явно е, че
корекционният процес не се е развил така, както трябва да бъде, за да може
към края на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, риска от
рецидив да бъде с много по-ниски стойности отколкото на входа на
пенитенциарното заведение. В конкретния случай това не е така, поради което
предлагам да оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А.: Желая да бъда условно-
предсрочно освободен.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за УПО на осъдения В. Д. А., тъй като той
все още не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание. От писменото
становище на началника на затвора, както и от показанията на разпитания свидетел става
ясно, че рискът от сериозни вреди за обществото е със средни стойности, а рискът от
рецидив е с високи стойности, че лишеният от свобода не е започнал да изгражда умения за
адекватен анализ и критична преоценка на миналия негативен опит, че в процеса на
индивидуалната корекционна работа с него не се наблюдава осъзнаване на факторите,
отключващи криминални нагласи.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на лишения от свобода В. Д. А., ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.
4
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5