№ 250
гр. Варна, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20213001000598 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК, образувано по молба на адв.
П.К. от Софийска адвокатска колегия – процесуален представител на
въззиваемите Д. Й. СТ. и ИВ. Н. Р., действащ със съгласието на майка си ИВ.
М. С., двамата с адрес: с. Венчан, Община Провадия, с искане за изменение на
постановеното по делото решение № 37/10.02.2022г. в частта за разноските.
В молбата се сочи, че съобразно материалния интерес по делото и
предвид резултата от въззивното производство, размерът на адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на
въззиваемите Д. Й. СТ. и ИВ. Н. Р. за въззивна инстанция, за заплащането на
което следва да бъде осъдена насрещната страна „Дженерали Застраховане“
АД– гр. София, на основание чл. 38, ал. 2, във вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона
за адвокатурата, възлиза на сумата 4 872 лв., с ДДС, а с решението са
присъдени 4 236лв.
Насрещната страна „Дженерали Застраховане“ АД – гр. София не
представя отговор.
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирано
лице и е процесуално допустима.
По същество същата е основателна, като съображенията за този извод са
следните:
С решение № 37/10.02.2022г. жалбата на застрахователя „Дженерали
Застраховане“ АД – гр. София е приета за изцяло неоснователна, като е
1
потвърдено първоинстанционно решение № 260119/14.06.2021г. по т. д. №
547/2020г. по описа на ВОС, с което въззивникът е осъден да заплати на ИВ.
Н. Р., действащ със съгласието на майка си ИВ. М. С., и на Д. Й. СТ.,
действащ със съгласието на майка си Й. М. С. до 14.01.2022г., когато е
навършил пълнолетие, сумите от по 50 000лв. за всеки от тях, по частични
искове от сума в общ размер от 80 000лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
07.06.2019г. до окончателното изплащане на задълженията, на основание чл.
432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
При този резултат от въззивното производство и при материален
интерес от 50 000 лв. по жалбата срещу уважените искове на всеки от
представляваните ищци, на адв. П.К. от САК, която е предоставила безплатно
процесуално представителство, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв, се
следва присъждане на сумата 4 872лв., представляваща минимално
адвокатско възнаграждение, определено по чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба №
1/2004г. за МРАВ, с включен ДДС, а с решението са присъдени 4 236лв.
По изложените съображения, I – ви състав на ВнАпС, ТО, намира, че
молбата по чл. 248 ГПК е основателна и следва да се уважи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 37/10.02.2022г., постановено по в. т. д. №
598/2021г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, в
частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК, по отношение размера на
сумата, която „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ № 68, е осъдено да
заплати на адв. П.К. от Софийска адвокатска колегия, с адрес гр. Казанлък,
ул. „Славянска” № 6, ет. , офис 10, представляваща адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство на
ИВ. Н. Р. и Д. Й. СТ. по въззивно т. д. № 598/2021г. по описа на ВнАпС, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 38, ал. 2 ЗАдв, като го увеличава от
4 236лв. на 4 872 / четири хиляди осемстотин седемдесет и два лева/.
Определението подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, с
частна жалба, пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3