ПРОТОКОЛ
№ 17002
гр. София, 27.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
СъдебниНели Цв. Миховска
заседатели:Сашка Мл. Божилова
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110212420 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц., редовно призован с надлежно връчени съдебни книжа, СЕ
ЯВЯВА, доведен от Софийски Централен затвор чрез представители на ГД „Охрана“ към
Министерството на правосъдието.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Г. от САК, с днес
представено пълномощно, редовно уведомен.
НЕ СЕ ЯВЯВА определеният от САК СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК АДВОКАТ В. във
връзка с искане от разпореждането за насрочване на делото.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована е с представител
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Ж. А., редовно уведомена.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на ОСЪДЕНИЯ Р. З. Ц. да комуникира
със своя защитник преди началото на съдебното заседание.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да релевират
възражения за отвод на съдебния състав.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Г.: Няма да правим искания за
отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц.: Няма да правя искания за отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в изпълнение на указания на съда справка за
съдимост с бюлетини; справки от ГДИН; писмени материали от досието на осъдения Ц.,
както и Доклад от МП чрез Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ за осъдения Ц..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по инициатива на съдебния състав справки от
Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС).
СЪДЪТ ОБЯВЯВЯ НА СТРАНИТЕ юридическият факт, който е от значение за
редовността и допустимостта на производството в следния смисъл:
Предложението на прокуратурата по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК от 29.09.2024г.
обективира писмено искане като предложение, което да бъде преценено от съдебния състав
за евентуална кумулация на две осъждания по НОХД № 11754/2022г. на СРС и по НОХД №
9200/2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, в сила от 17.07.2024г. спрямо
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено искане за възобновяване на последното осъждане по
НОХД № 9200/2023г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, в сила от 17.07.2024г., като
съдът, с оглед справките от ЕИСС, ОБЯВЯВА, ЧЕ на 13.09.2024г. пред Апелативен съд -
София е образувано наказателно дело по възобновяване с № 1195/2024 г. по описа на
САС, като според справките от ЕИСС, делото е разпределено на съдия-докладчик и
предстои евентуалното му насрочване за открито съдебно заседание, като към днешна дата
не е все още насрочено от съответния съдията-докладчик или съдебен състав.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят становище относно
образуваното производство по групиране и във връзка с докладваната информация с
приложените по делото справки за конкретното НОХД № 9200/2023г. по описа н СРС, НО,
9-ти състав.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се разгледаме производството, алтернативно да бъде
отложено за след известно време.
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Г.: Позовавайки се на
интересите на моя подзащитен и съобразявайки неговата воля, придържам се към
становището на прокуратурата и най-вече за алтернативно отлагане на делото, за да може да
прецени съответното производство от САС.
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц. Поддържам казаното от адвоката ми. Само искам да помоля,
ако може. Написахме няколко молби с моя адвокат. Моля да погледнем делото. Искаме
достъп до делото. Чакам над три-четири месеца. Нямам достъп до него. На мен ми е нужно
да имам достъп до делото, за да мога да представя пред въззивния съд доказателства, които
ме оневиняват.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на ОСЪДЕНИЯ Р. З. Ц. правата в наказателното
производство и че достъпът му до материалите по НОХД № 9200/2023г. по описа н СРС,
НО, 9-ти състав не е бил ограничаван.
2
ОСЪДЕНИЯТ Р. З. Ц.: Ограничава ни се достъпа до делото. Пробвахме се. А.
изпрати няколко молби. Делото се държи при един, после при друг съдия. Нещо се случва с
това дело. Има движение по това дело. Все по моето дело нещо се случва. От четири месеца
се опитвам за 2 (два) часа да имам достъп до него. В момента има много налични
доказателства за много неща, които са важни. Искам да се покажат, че наистина аз нямам
нищо общо с това нещо. Моля Ви да бъде осигурен някакъв достъп. Искам да си представя
доказателствата, за да мога да се оневиня. Искам да ги докажа, а доказателствата са в делото.
Там е предходното дело. Документите, които трябва са изкарани и де факто истината е тази,
която трябва да бъде. Говорихме да се изискат тези доказателства, материали и да се
направят, но сега има много доказателства, които ме оневиняват. Моля за достъп с моя
адвокат. Тези доказателства са от много голяма важност за това дело, защото те са изкарани
лично от Вас и са поискани. По делото, като бяхме, знаете много добре какво се случи.
Поисках да се доразяснят нещата, но не ми беше дадено правото. Сега се доразясняват
нещата. Изкарахме документи, реални. Моля съдът да уважи искането ни, за да се срещнем с
това дело и да ги представим доказателствата пред САС, за да видят, че това дело е основано
на предположения.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЕБНИЯТСЪСТАВ НАМИРА, че е налице
преюдициален правен въпрос, който е от правно значението за хода и развитието на
настоящото производство по НЧД № 12420/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, а
именно във връзка с инициираното производство по кумулация, една от очертаните в
предложението на прокурора влезли в сила присъди, а именно по НОХД № 9200/2023г. по
описа на СРС, НО, 9-ти състав е предмет на висящо производство по наказателно дело за
възобновяване пред Апелативен съд София. Съдебният състав, за да не създава основания
евентуално за нарушаване на процесуалните права и правото на защита на ОСЪДЕНИЯ Р.
З. Ц., следва да изчака приключването на производството по наказателното дело за
възобновяване пред Апелативен съд София и с оглед развитието на това производство да
прецени и развитието и на производството по настоящото дело за кумулация. Съдебният
състав счита, че следва да отсрочи наказателното производство и не следва да определя дата
за съдебно заседание, тъй като не е ясно колко време може да продължи производството по
възобновяване пред Апелативен съд София, като съдът периодично в рамките на три
седмици ще изисква и ще проверява развитието на делото. Съдът ще определи или дата за
ново заседание, за която страните и съдебните заседатели ще бъдат уведомени незабавно от
състава, или производството по НЧД № 12420/2024 г. може да бъде прекратено, като
преждевременно образувано в случай, че евентуално бъде възстановена висящността по
извънредния способ относно влязлата в сила присъда по НОХД № 9200/2023г. по описа на
СРС, НО, 9-ти състав. В противен случай, ако съдът продължи хода на производството по
кумулация, при наличие на преюдициално производство за възобновяване, би създал
основания за накърняване на процесуалните права и правото на защита на ОСЪДЕНИЯ Р.
З. Ц..
Препис от съдебния протокол следва ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО на
Апелативен съд София за приложение по НОХД № 1195/2024г., доколкото ОСЪДЕНИЯТ Р.
З. Ц. и неговият ЗАЩИТНИК АДВОКАТ АРГИРОВ релевират искания и молби към
настоящия съд, които могат да бъдат преценени само от съответния съдебен състав на
Апелативен съд София във връзка с упражняване правото им на защита и процесуалните им
права за получаване на достъп до материалите по двете наказателни производства по НОХД
№ 9200/2023г. СРС, НО, 9-ти състав и по НОХД № 11754/2022г. СРС, НО, 107-ми състав.
И ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТСРОЧВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО и НЕ ОПРЕДЕЛЯ ДАТА за
провеждането на открито съдебно заседание до приключване на преюдициално наказателно
производство по наказателното дело за възобновяване по НОХД 1195/2024 г. по описа на
Апелативен съд София.
ДА СЕ ИЗВЪРШВАТ периодично в рамките на 20 (двадесет) дни справки за хода и
развитието на наказателното дело по възобновяване пред Апелативен съд София и същите
да се ДОКЛАДВАТ НЕЗАБАВНО на съдебния състав за последваща преценка.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните без нарочна молба, като на
ОСЪДЕНИЯ Р. З. Ц. също да се връчи препис от настоящия протокол чрез Началника на
Софийски Централен затвор.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на Апелативен съд София
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА периодично на съдебния състав в рамките на 20 дни,
както и да се осигурява фактически достъп до настоящото НЧД на адв. Георги Аргиров.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4