Споразумение по дело №192/2023 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 171
Дата: 27 юни 2023 г. (в сила от 26 юни 2023 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20232330200192
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Ямбол, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниН.

заседатели:Я.
при участието на секретаря М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20232330200192 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият К., се води от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Я..
За ощетеното юридическо лице, не се явява представител.
Явява се служебният защитник адв. С. Р..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
1
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да се насрочи делото за разглеждане по общия ред. Ако
се направи искане за разглеждане на делото по диференцираните процедури,
то моля делото да се насрочи по съответния ред.

Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
2


СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият К. Р. К., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на ....л, действайки в условията на опасен
рецидив се разпоредил неправомерно, без да запази правата на ....Д, с
управител П. И. П. от гр. Я., с движима вещ - мобилен телефон,марка „.... на
стойност 159 лева, която му принадлежи и е негова собственост, но е
обременена със залог по Заложен билет №.... г., тъй като телефонът е заложен
срещу предоставен му паричен заем в размер на 80 лева и със съгласието на
заложния кредитор е бил предоставен на залогодателя за послужване, в
негово владение, поради което и на основание чл.206, ал.3, предл.2 вр. ал.2,
предл.2 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„б“ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА,
което следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.

Адв. Р.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.

Подс. К. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подс. К. К.:



ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
3
/Адв. Р./

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението са възстановени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия К. Р. К. – адв. Р., при посочените по-горе условия и
основания.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 234.75 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Я....

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 192/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4