№ 3011
гр. Варна, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100101261 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове по чл.124, ал.1 ГПК.
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №1261 по описа
за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да представи актуални към исковата молба скици или съответно
схеми на процесните недвижими имоти;
2/ да индивидуализира процесните недвижими имоти според актуалните
представени скици или съответно схеми на имотите;
3/ да представи актуални към исковата молба удостоверения за данъчна
оценка на процесните недвижими имоти;
1
4/ да посочи цена на предявените вещни искове с оглед представените
удостоверения за данъчна оценка на процесните недвижими имоти;
5/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса от 1%
от данъчната оценка на всеки от процесните недвижими имоти, но по-малко
от по 50.00лв. по всеки самостоятелен вещен иск;
6/ допълнително в случая да уточни кога и как (с какви действия)
ищците са установили владение върху процесния терен през 2000г. и
съответно при какви обстоятелства е станало това;
7/ допълнително в случая да уточни кога и как (с какви действия)
ищците са упражнявали соченото давностно владение върху процесния терен,
през какъв период е ставало това и кога е настъпило според ищците
придобиването от тях на терена по давност;
8/ допълнително в случая да уточни дали върху исковия терен са налице
сгради или не; ако са налице сгради – те предмет ли са на предявения спор за
вещни права или не; ако са предмет – какви са те, кога и как са построени и
на кого твърди да принадлежи собствеността върху тях, на какво основание;
9/ с оглед предявяването на иска/исковете за собственост от повече от
един ищци – да уточни индивидуалните квоти на всяка от ищците от правото
на собственост върху процесния терен, евентуално да обоснове собствеността
на двете ищци върху 100% ид. части от процесния терен по давност.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Да се издадат на ищеца замолените 2 броя съдебни удостоверения.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2