№ 539
гр. Варна , 10.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на осми
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова
Въззивно гражданско дело № 20203100503220 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивната страна Д. О. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
А.А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно
призовани, не се представляват от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва писмено становище вх. № 4079/04.03.2021 г., получено по
електронна поща, както и изпратено по пощата и постъпило в съда на 08.03.2021г., от
въззиваемата страна Прокуратура на Република България, чрез юрисконсулт И. К. с
пълномощно по делото, която съдържа искане да бъде даден ход на делото, становище по
въззивната жалба и по същество на правния спор. Няма доказателствени искания. Направено
е искане за присъждане на разноски. Направено е възражение в условията на евентуалност
за прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК на адвокатското възнаграждение на
процесуалния представител на насрещната страна, в случай същото надвишава
минималното такова съгласно Наредба № 1/2004г.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивника да се
запознае с писменото становище.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 9/04.01.2021 г.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба и
отговора, който сме депозирали. Оспорвам отговора и въззивната жалба на насрещната
страна. Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания. Претендирам
разноски по чл. 38 от ЗА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмено становище вх. № 4079/04.03.2021г. от
въззиваемата страна чрез юрисконсулт И. К., ведно с приложенията към нея.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: В жалбата подробно съм описал защо следва да се отмени решението на
първоинстанционния съд. Съдът не е взел предвид определението от 2016г., с което е
отказано одобряване на протокол за изземване на автомобила. Липсата на одобрение го
прави негодно доказателство. Човекът си е внесъл кола, оставил я е да я продава, взели му я
е. Цицерон е казал: „Искате ли да видите състоянието на една държава, вижте какви актове
постановява.“ Моля да отмените атакуваното решение и да постановите друго. Моля да ни
присъдите сторените разноски съгласно чл. 38, ал. 2 от ЗА.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2