№ 1910
гр. ****, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100502195 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивната страна ПРОКУРАТУРАТА НА РБ., редовно призована. Явява се
прокурор Н.-К. от Окръжна прокуратура – ****, приета от съда от днес.
Въззиваемият СТ. Н. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
К.К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОР Н.-К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3495/04.10.2021 г.
ПРОКУРОР Н.-К.: Поддържам въззивната жалба, както и частната жалба срещу
определението по чл. 248 от ГПК. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Оспорвам и частната жалба. Считам и двете
жалби за неоснователни. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски и
доказателства за извършването им.
1
ПРОКУРОР Н.-К.: Правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско
възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от адв. К. списък с разноски и доказателствата
за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Н.-К.: Моля да уважите депозираната въззивна и частна жалба. По
отношение на частната жалба считам, че тук се намираме в съотношение на специална към
общо правна норма, а както знаем от теорията принципът е, че специалната правна норма
отменя общата правна норма. Считам, че Прокуратурата на РБ не дължи 10 /десет/ лв.
държавна такса. По отношение на въззивната жалба считам, че присъденото обезщетение на
Прокуратурата на РБ е изключително високо. Факт е, че наказателното производство е било
във фазата на съдебно производство в продължение на 9 /девет/ години. Именно този период
и тези срокове върху които Прокуратурата на РБ не може да окаже никакво действие или
някакъв контрол. Те са извън нейните правомощия. Считам, че донякъде Прокуратурата на
РБ също се явява донякъде пострадала, т. к. делото срещу лицето е прекратено поради
изтекла давност и усилията на Прокуратурата да реализира наказателната му отговорност
просто не са успели, поради факта, че наказателното производство е било в съдебна фаза в
продължение на 9 /девет/ години. Считам, че Прокуратурата на РБ не дължи обезщетение в
такъв размер, за този период на разглеждане на делото. Моля, да намалите дължимото
обезщетение, като считам, че ако приемем, че тази сума се равнява на общата сума за
разглеждане на делото, то тогава делото е било под контрола на Прокуратурата в рамките
на 1/5 от времето, т.е считам, че е нормално Прокуратурата на РБ да плати около 1000 лв.
Моля за решение в този смисъл.
АДВ. К.: Първоинстанционният съд е постановил своят съдебен акт въз основа на
събраните по делото гласни и писмени доказателства, от които по недвусмислен начин се
установява основателността на искането на клиента ми. Практиката на Съдилищата и на
Върховният касационен съд е в смисъла в който е постановено и самото съдебно решение,
поради което Ви моля да го потвърдите. По отношение на частната жалба считам същата за
неоснователна. Моля да присъдите сторените от клиента ми разноски.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
2
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3