№ 914
гр. Пазарджик , 20.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и *** година
в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Васка Георгиева Наскова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220200718 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Обвиняемият В. Д. С. се явява лично и с адв.И.г. от АК-Пазарджик - редовно
упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. г.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Д. С. – роден на 11.12.1978г. в гр. Пазарджик, живущ в с.***,
обл.Пазарджик, ул.“***“ №33, българин, български гражданин, неженен, с
начално образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се
постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ. г.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените
параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с
оглед на което моля да го одобрите. В срок ще внесем дължимите разноски.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия С.:
ОБВ.С.: Разбирам обвинението и съжалявам за това. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
2
делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият В. Д. С. – роден на
11.12.1978г. в гр. Пазарджик, живущ в с.***, обл.Пазарджик, ул.“***“ №33,
българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен,
осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода от 17.07.2018г. до 28.03.2019г. в гр.Пазарджик, бул.“България“№1, в
„Гранд Казино 2“, при условията на продължавано престъпление
противозаконно е повредил чужди движими вещи - 2 броя игрални автомата,
модел „EGT VS 5-4“, собственост на „Гранд Казино 2“ООД гр.София,
представлявано от А. И. Б. от гр.Пазарджик, и с това е нанесъл имуществени
вреди в общ размер на 2 596,18 лева, по деяния, както следва:
1/ На 17.07.2018г. е повредил игрален автомат, модел „EGT VS 5-4“, с
фабричен номер 83583, и с това е нанесъл имуществени вреди в размер на 1
298,09 лева.
2/ На 28.03.2019г. е повредил игрален автомат, модел „EGT VS 5-4“, с
фабричен номер 07198, и с това е нанесъл имуществено вреди в размер на
1298,09 лева;
поради което и на основание чл.216 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, във
вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на ДВЕСТА ЧАСА в
рамките на една календарна година.
3
Веществените доказателства – 2 броя CD дискове с налични
видеозаписи от вътрешни охранителни камери от „Гранд Казино 2“ ООД,
приложени на л.20 и л.81 в ДП, ДА ОСТАНАТ по делото.
В тежест на обвиняемия В. Д. С. се възлагат сторените по делото
разноски в размер на 115,92 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Н./ /адв. И.г./
ОБВИНЯЕМ:
/В.С./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че причинените имуществени вреди са били възстановени от обвиняемия чрез
заплащане в брой на размера на материалните щети на ощетеното ЮЛ, за
което са налице доказателства по ДП, поради което не е налице никаква
законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи
на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства – оказаното съдействие на полицейските и разследващите
органи, изказаното съжаление, своевременно възстановените вреди, тежкото
4
семейно и материално положение и имотно състояние.
С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 718/2021г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на
обвиняемия и като взе предвид постигнатото и одобрено споразумение, с
което на обвиняемия е наложено наказание пробация, намира, че
необходимостта от изпълнение на мярката му за неотклонение отпада и
същата следва да бъде отменена.
С оглед на това и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия В. Д. С.
– Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред ОС-Пазарджик.
5
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-
Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 14:24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6