№ 136
гр. Плевен , 26.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
при участието на секретаря Велислава В. Трифонова
и прокурора Красимир Цветанов Ячев (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно
наказателно дело № 20214400200136 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. К. С., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен,
се явява лично.
За Затвора – град Плевен се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД
при затвора град Плевен – изпълняващ функцията „Началник на Затвора“.
За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор К.Я..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К. Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. К. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
С. К. С. – роден на 21.09.1988 година в град Плевен, с постоянен адрес:
с.Буковлък, ул. Аврора №5, ЕГН**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К. Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Д.З.Н., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. К. С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Д.З.Н.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д.З.Н., на 49 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода С. К. С. за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.З.Н.: До момента от началото на
присъдата си л.св. С. К. С. има задоволително поведение спрямо изискванията
в затвора Плевен. Отнася се с уважение и респект към администрацията и
надзорния състав. Демонстрира желание за работа но когато му се даде
възможност лесно се отказва. За целия период има само 8 работни дни. Плана
на присъдата се изпълнява частично според заложените цели и срокове.
Освободен е условно предсрочно на 27.09.2017г. с ЧНД №930/2017г. на ОС
гр. Плевен. Вместо да си вземе поука и да промени начина си на живот л.св.
С. К. С. извършва след освобождаването поредица от престъпления и отново
се връща в затвора гр. Плевен за изтърпяване на нова присъда. Това е
показателно, че същият няма визия и планове за промяна на живота си и
корекция на поведението в социално приемлива и законосъобразна посока.
Риска от рецидив е с високи стойности от 97т. Риска от вреди за обществото
остава висок поради голямата вероятност от извършване на ново
престъпление. Поради тези причини смятам, че л.св. С. К. С. не може да се
възползва от УПО.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К. Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. К. С.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С. К.
С., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен,
становище от администрацията на затвора – град Плевен относно молбата му
за УПО и първоначален доклад.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от С. К. С., справка за изтърпяно
наказание изготвена от затвора – град Плевен, становище от
3
администрацията на затвора – град Плевен и първоначален доклад.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К. Уважаеми господин Председател, към настоящия
момент не са изпълнени предпоставките на чл.70, ал.1 от НК в
кумулативната й цялост. Л.св. С., въпреки активната работна с него, запазва
високи нива на риск от рецидив, както за обществото. Отделно, преди три
години беше позитивиран с тази най-висока благословия от страна на съда –
УПО, предвид на всичко това, становището на администрацията на затвора е,
че на настоящия момент молбата за УПО не следва да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам, че следва да
се съобразите с дадените данни от свидетеля и управата на затвора Плевен, че
не са събрани доказателства за извършване на поправяне на осъдения, което е
основание да се откаже УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. К. С.: Желая да бъда УПО.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на осъдения С. К. С. от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, тъй като същият не е дал доказателства за
своето поправяне и превъзпитание.
От писменото становище на администрацията на затвора и от
показанията на разпитания свидетел е видно, че С. не прави необходимото за
изпълнение на плана на присъдата и планът се изпълнява частично, че
демонстрира желание за работа, но когато му се предостави такава
възможност лесно се отказва – за периода на престоя си в затвора има само
осем работни дни, както и, че не е намален рискът от вреди и той остава с
4
високи стойности – 97 точки.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения С. К. С. с ЕГН********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5