Номер 62621.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Деян И. Денев
Секретар:Галя С. Иванова
като разгледа докладваното от Деян И. Денев Частно наказателно дело №
20203100200871 по описа за 2020 година
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Р. Н. , редовно призован, явява се лично, води се от
затвора-Варна. За него адв. Eмил Михайлов определен от АК-Варна за служебен защитник
в хода на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. МИХАЙЛОВ: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са на лице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и дава ход на делото
1
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение на Окръжна прокуратура –
Варна за групиране на наказанията, по влезлите в сила присъди на Марин Николов,
включително и с основанието на чл.24 за завишаване на определеното за общо
изтърпяване наказание.
АДВ. МИХАЙЛОВ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице
предпоставките визирани в чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията по
влезлите в сила присъди на М. Р. Н. , постановени по делата посочени в предложението на
ВОП. Считам, че искането на прокуратура определеното на Николов общо най-тежко
наказание да бъде увеличено на основание чл.24 от НК с четири месеца за неоснователно.
Представителят на прокуратура е определил Николов, като личност с трайно създадени
престъпни навици, поради обстоятелството, че само през м.ноември 2019 г. същия е
извършил четири престъпления. От гледна точка на психология едномесечен период е
крайно недостатъчен за изграждане не само на трайно престъпни навици, но и на каквито
и да е навици. Още повече Когато се отнася за лице, което току що е навършил
пълнолетие. Считам, че наказание в размер на една година и два месеца „Лишаване от
свобода“ ще изпълни изцяло целите на наказанието посочени в чл.36 от НК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ НИКОЛОВ: Съгласен съм, с това което каза адвоката.
Съдът изслушвайки становищата на страните, запознавайки с материалите по делото
и най-вече с обилната справка за съдимостта на Николов, констатира следното:
Лицето макар и скоро навършилf пълнолетиеq се е сдобило с повече от обременено
съдебно минало, като за период от година и половина е осъждан осем пъти. Алгоритъмът
на деятелността му е елементарен. След установяването му като извършител на престъпно
деяние сключва споразумение с прокуратурата в резултат, на което му са налагани
множество, според преценката на съда, либерални наказания, които не са били в състояние
да осъществят своите превенционни цели.
От анализът на справката се стига до извода, че осъжданията трябва да се обособят в
две групи, като по първите три, според хронологията на справката за съдимост,
групирането е направено и наказанието е изтърпяно.
2
От значение за настоящото производството са наказанията по НОХД № 425/2019 г.
по описа на РС-Девня, НОХД № 434/2020 г. по описа на ОС-Варна, НОХД № 161/2020 г.
по описа на РС-Девня и НОХД № 834/2020 г. по описа на ОС-Варна. Видно е, че деянията
по тях са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да е от тях.
Правилата на чл.25 вр.чл.23 от НК изискват наказанията по тези присъди да бъдат
групирани, както за изтърпяване да бъде определено най-тежкото от тях, а именно
отмереното по НОХД № 434/2020 г. по описа на ОС-Варна, в размер на една година и два
месеца „Лишаване от свобода“. Това наказание, според съдебната преценка, е абсолютно
недостатъчно за постигане целите на наказанието.
Осъденият е с упорита престъпна воля и въпреки крехката си младежката възраст,
извършил в кратък период от време множество престъпления против собствеността. Ако
това не е навик, в каквато насока са възраженията на защитата, то според съда е начин на
живот.
Справедливостта, а и законосъобразността изискват наложеното наказание, при
условията и на основанията на чл.24 от НК, да бъде увеличено, тъй като е повече от
очевидно, както съда спомена, че не е в състояние да изпълни своите цели.
Препятствията, които закона поставя не позволяват на настоящия съдебен състав да
прояви собствената си преценка за справедливост, поради което намира, че наказанието
следва да бъде увеличено с шест месеца. Така определеното за изтърпяване общо
наказание ще бъде законосъобразно, тъй като не надвишава нито сбора на включените в
съвкупносттанаказания, нито размера на наказанието „Лишаване от свобода“.
С оглед на изложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наложените на осъдения М. Р. Н. , ЕГН ********** наказания по
НОХД № 425/2019 г. по описа на РС-Девня, НОХД № 434/2020 г. по описа на ОС-Варна,
НОХД № 161/2020 г. по описа на РС-Девня и НОХД № 834/2020 г. по описа на ОС-Варна,
като определя едно общо за изтърпяване наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо наказание с
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира по реда на Глава XXI с
частна жалба или частен протест пред Апелативен съд – Варна.
3
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на бюро
„Съдимост” при РС –Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4