№ 29
гр. Сливен, 21.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева
Ченалова
СъдебниЖИВКО ПЕТРОВ
заседатели:ПЕТРОВ
Румен Костадинов Киров
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Руси Ненчев Русев (ОП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова
Наказателно дело от общ характер № 20212200200268 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият Р. ИВ. Д., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият ЕМ. Д. СТ., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Д. Д. ИЛ., редовно призован, се явява лично.
Р.Д. и Д.И. с адв. Н. ИВ. от АК – София, надлежно упълномощен.
Е.С. със служебен защитник, адв. М. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Р.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Е.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в
1
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, намирам, че делото е подсъдно на ОС - Сливен с оглед
квалификацията на повдигнатото обвинение. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Субективното мнение на
прокуратурата е, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемите. Намирам, че са налице условията на чл. 384 от НПК
за решаване на делото със споразумение, а именно със защитните и
съгласието на обвиняемите сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение по реда на чл. 384 НПК, поради което моля за време за да
изготвим споразумението. По т. 5 не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, а по т. 6 не се налага изменение на взетите мерки за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че следва делото да бъде продължено с разглеждане на споразумение
днес.
АДВ.Г.: По въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК моето становище
напълно се покрива със становището на предсавителя на Окръжна
прокуратура- Сливен. По т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно постигнато споразумение
между страните и моля на основание по т. 8 същото веднага да бъде
разгледано в съдебно заседание. Нямаме искания за връщане делото на
прокурора и за изменение на мярката за неотклонение.
АДВ. И.: Аз също се солидаризирам със становището на колегата и на
представителя на държавното обвинение по въпросите визирани в чл. 248 ал.
1 от НПК. Считам, че п т. 4 са налице основания за сключване на
споразумение и молим да бъде предоставена възможност на прокурора да го
изготви.
ПОДС. Р.Д.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Поддържам изцяло становището по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал.1
от НПК както и за сключване на споразумение.
ПОДС. Е.С.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Поддържам изцяло становището по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал.1
от НПК, както и за сключване на споразумение.
ПОДС. Д.И.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
2
Поддържам изцяло становището по всички въпроси, посочени в чл. 248 ал.1
от НПК, както и за сключване на споразумение.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за обсъждане на
възможността за приключване на делото със споразумение.
Заседанието се прекъсва в 9,38 ч.
Заседанието по делото продължава в 10,35 ч.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви постигнато между Окръжна прокуратура –
Сливен и защитниците на подсъдимите, както и самите подсъдимите
споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено.
АДВ.Г.: Същото оля да одобрите споразумението, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДС. Р.Д.: Моля да се продължи заседанието с одобряване на
споразумението.
ПОДС. Е.С.: Моля да се продължи заседанието с одобряване на
споразумението.
ПОДС. Д.И.: Моля да се продължи заседанието с одобряване на
споразумението.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът, като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните
във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК,
констатира следното:
Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното
споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
3
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение, а и искания в тази
насока не се направиха.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Сливенския окръжен съд. Същото е образувано
по внесения от Окръжна прокуратура – Сливен обвинителен акт против Д. Д.
ИЛ. за - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, предл. последно, т. 4, вр. с ал.
1, изр. 1, алт. 1-ва, предл. 4 от НК; - престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2,
предл. последно, т. 4, вр. с ал. 1, изр. 1, алт. 1-ва, предл. 4, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК и престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2, вр. с изр.1, алт.1, предл.4, вр. с
чл.20, ал.2 от НК; против Р. ИВ. Д. за престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2,
предл. последно, т.4, вр. с ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл.4 от НК и против ЕМ. Д.
СТ. за: - престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл. 4 от НК, -
престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл. 4, вр. чл.20, ал.2 от НК
и престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2, вр. с изр.1, алт.1, предл.4 от НК, вр. с
чл.20, ал.2 от НК.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не се налага изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки
за неотклонение.
На лице са условията за изслушване на страните по сключеното
споразумение след провеждане на разпоредителното заседание.
4
На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила и по
отношение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на Глава ХХII от НПК – в
7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът РАЗГЛЕДА делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, се явява прокурор Р..
Подсъдимият Р. ИВ. Д., лично и с адв. И..
Подсъдимият ЕМ. Д. СТ., лично и с адв. Г..
Подсъдимият Д. Д. ИЛ., лично и с адв. И..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на това,
че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по
одобряването му.
АДВ.Г.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите
производството по настоящото дело да се проведе по реда на Глава 29 от
НПК, т.е. да се одобри сключеното от нас споразумение.
АДВ.И.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите
производството по настоящото дело да се проведе по реда на глава 29 от
НПК, т.е. да се одобри сключеното от нас споразумение.
Подс. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Подс. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Подс. И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. Д. ИЛ., роден на *** в ***, живущ в гр. Сливен, ***, български
гражданин, средно образование, неженен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН
**********.
5
Р. ИВ. Д., роден на *** в гр. Сливен, живущ в гр. Сливен, ***,
български гражданин, основно образование, разведен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
ЕМ. Д. СТ., роден на *** г. в ***, живущ в гр. Сливен, ***, български
гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Подс. С.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата. Постигнали сме споразумение по всички въпроси и моля да
одобрите същото.
АДВ.И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали
сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен, което
молим да одобрите.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Постигнали сме
споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен, което
молим да одобрите.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимите визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК
въпроси.
ПОДС. Д. Д. ИЛ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Запознат съм със споразумението за
решаване на делото. Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от
споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може
да се обжалва. Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия процесуален ред. Съгласен съм с размера на наказанието.
ПОДС. Р. ИВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Запознат съм със споразумението за
решаване на делото. Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от
споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може
да се обжалва. Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на
6
делото по общия процесуален ред. Съгласен съм с размера на наказанието.
ПОДС. ЕМ. Д. СТ.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Съжалявам за извършеното. Запознат съм със споразумението за
решаване на делото. Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от
споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може
да се обжалва. Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия процесуален ред. Съгласен съм с размера на наказанието.
Съдът изслуша становището на страните относно разноските, които
подсъдимите са се съгласили да им бъдат възложено в размер на по 1/3 от
общ размер 1272,13 лв.
ПОДС. Е.С.: Съгласен съм, тъй като сумата не се разделя точно натри в
моя тежест да бъде възложена сума с една стотинка повече от колкото на
другите двама подсъдими.
Съдът предложи на страните промени в споразумението в частта
относно разноските, като в окончателния вариант на споразумението
подсъдимите Д. Д. ИЛ. и Р. ИВ. Д. бъдат осъдени да заплатят сума в размер на
по 424,04 лв., а подс. ЕМ. Д. СТ. 424,05 лв.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме с предложената промяна.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подс. Д. Д. ИЛ., роден на *** в ***, живущ в гр. Сливен, ***, ЕГН:
**********, български гражданин, средно образование, неженен, пенсионер
по болест, осъждан, се признава за ВИНОВЕН, в това че, на:
1.На 24.11.2020 г. при условията на опасен рецидив в жилищен имот в
гр. Сливен, ул.“Жельо войвода“ № 9, без надлежно разрешително по смисъла
на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: 0,393
грама нето препарат /смес от тютюн и коноп/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,20% - Обект № 1
съгласно заключение по Протокол № 1020/15.12.2020 г. за извършена
химическа експертиза от БНТЛ при ОД на МВР - Бургас; 102,200 грама нето
коноп със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4,00% - Обект № 2 съгласно заключение по Протокол
№ 1020/15.12.2020 г. за извършена химическа експертиза от БНТЛ при ОД на
7
МВР - Бургас, с общо тегло за двата обекта 102,593 грама на стойност 615,56
лева, определена съгласно Приложение № 2 към Постановление №
23/29.01.1998 г. на Министерски съвет на РБългария - престъпление по
чл.354а, ал.2, изр.2, предл. последно, т.4, вр. с ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл.4 от
НК;
2. На 24.11.2020 г. при условията на опасен рецидив в жилищен имот в
*** общ. Сливен ***, в съучастие с ЕМ. Д. СТ. като съизвършител, без
надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, а именно: 14,990 грама нето тегло метамфетамин, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин
0,60%, на стойност 374,75 лв. Обект № 1 съгласно заключение по Протокол №
1022/10.05.2021 г. за извършена химическа експертиза от БНТЛ при ОД на
МВР – Бургас; 0,021 грама нето тегло метамфетамин, със съдържание на
активния наркотично действащ компонент метамфетамин 1,60%, на стойност
0,53 лв. - Обект № 3 съгласно заключение по Протокол № 1022/10.05.2021 г.
за извършена химическа експертиза от БНТЛ при ОД на МВР – Бургас; 0,284
грама нето тегло метамфетамин, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент метамфетамин 37,20%, на стойност 7,10 лв. Обект № 5
съгласно заключение по Протокол № 1022/10.05.2021 г. за извършена
химическа експертиза от БНТЛ при ОД на МВР – Бургас; 0,018 грама нето
тегло метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 33,50%, на стойност 0,45 лв.- Обект № 6/1 съгласно
заключение по Протокол № 1022/10.05.2021 г. за извършена химическа
експертиза от БНТЛ при ОД на МВР – Бургас; 0,002 грама нето тегло
метамфетамин, без установено съдържание на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин на стойност 0,05 лв.- Обект № 6/3 съгласно
заключение по Протокол № 1022/10.05.2021 г. за извършена химическа
експертиза от БНТЛ при ОД на МВР – Бургас – с общо тегло за всички обекти
15,315 грама на стойност 382,88 лева, определена съгласно Приложение № 2
към Постановление № 23/29.01.1998г. на Министерски съвет на РБългария -
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, предл. последно, т.4, вр. с ал.1, изр.1,
алт.1-ва, предл. 4, вр. чл.20, ал.2 от НК.
3. На 24.11.2020 г. в ***, ***, в съучастие с ЕМ. Д. СТ. като
съизвършител, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите държал прекурсори 0,425 л.
/478,330гр./ солна киселина - обекти № 2/1 и 12/3 - съгласно заключение по
Протокол № 1022/10.05.2021 г. за извършена химическа експертиза от БНТЛ
при ОД на МВР – Бургас; 39,613 гр. червен фосфор - обект № 7/6; 0,214 гр.
червен фосфор с наличие на метамфетамин в следови количества обекти №
7/7, 7/8 и 7/9; 3018 гр. смес от ограничен разтворител толуен, алкална основа
– натриева основа и ефедрин/псевдоефедрин - обекти №№ 12/1/А/1 и
12/1/А/2; 3259,14 гр. органичен разтворител толуен - обекти № 7/2, 11/2, 12/4
и 12/6 и материали 1318,510 гр. натриева основа, обекти № 2/3, 2/6 11/1;
183,380 гр. йод - обекти № 7/3 и 12/5; 0,350 л. /567,930 гр./фосфорна киселина
- обект № 7/5, 1442 гр. смес от органични разтворители, алкална основа и
8
метамфетамин в следови количества обект № 12/2 за производство на
високорисково наркотично вещество –метамфетамин, с цел разпространение -
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2, вр. с изр.1, алт.1, предл.4, вр. с чл.20,
ал.2 от НК.
Подс. Р. ИВ. Д., роден на *** в гр. Сливен, живущ в гр. Сливен, ***,
ЕГН: **********, български гражданин, основно образование, разведен,
безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че на 24.11.2020 г. при
условията на опасен рецидив в жилищен имот негова собственост в гр.
Сливен, ***, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, а именно: 0,230 грама нето препарат
/смес от тютюн и коноп/, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 2,60 % /Обект № 1 съгласно заключение по
Протокол № 1021/17.12.2020 г. за извършена химическа експертиза от БНТЛ
при ОД на МВР - Бургас; 1,215 грама нето препарат /смес от тютюн и коноп/,
със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,70 % /Обект № 2/ и 0,295 грама нето препарата /смес
от тютюн и коноп/, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10,90 % /Обект № 5/, с общо тегло за трите
обекта 1,740 грама на стойност 10,44 лева, както и 0,596 грама нето тегло
смес от ефедрин/псевдоефедрин и метамфетамин, със съдържание на
активния наркотично действащ компонент метамфетамин 46,90% /Обект №
3/; 2,215 грама нето тегло смес от ефедрин/псевдоефедрин и метамфетамин,
със съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин
36,80% /Обект № 4/; 0,017 грама нето тегло смес от ефедрин/псевдоефедрин и
метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 16,90% /Обект № 7/; 0,192 грама нето тегло метамфетамин, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин
58,90% /Обект № 6/1/ и 0,006 грама нето тегло метамфетамин с не определено
процентно съдържание на активнодействащото вещество /Обект 6/2 и 6/3/ с
общо тегло за петте обекта 3,026 грама на стойност 75,65 лева, всичко на
обща стойност за осемте обекта високорискови наркотични вещества 86,09
лева определена съгласно Приложение № 2 към Постановление
№23/29.01.1998г. на Министерски съвет на РБългария - престъпление по
чл.354а, ал.2, изр.2, предл. последно, т.4, вр. с ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл.4 от
НК
Подс. ЕМ. Д. СТ., роден на *** г. в ***, живущ в гр. Сливен, ***, ЕГН:
**********, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан се признава за виновен в това, че
1. На 24.11.2020 г. в жилищен имот в ***, общ. Сливен, ***, без надлежно
разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества, а именно: 0,239 грама нето тегло, препарат /смес от тютюн и коноп/
със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,90%, на стойност 1,43 лева - обект № 8, съгласно
заключение по Протокол № 1022/10.05.2021 г. за извършена химическа
9
експертиза от БНТЛ при ОД на МВР – Бургас - престъпление по чл. 354а,
ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл. 4 от НК.
2. На 24.11.2020 г. в жилищен имот в *** общ. Сливен *** в съучастие
с Д. Д. ИЛ., като съизвършител, без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, а именно: 14,990 грама
нето тегло метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент метамфетамин 0,60%, на стойност 374,75 лв. Обект № 1 съгласно
заключение по Протокол № 1022/10.05.2021 г. за извършена химическа
експертиза от БНТЛ при ОД на МВР – Бургас; 0,021 грама нето тегло
метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 1,60%, на стойност 0,53 лв. - Обект № 3 съгласно заключение
по Протокол № 1022/10.05.2021 г. за извършена химическа експертиза от
БНТЛ при ОД на МВР – Бургас; 0,284 грама нето тегло метамфетамин, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин
37,20%, на стойност 7,10 лв. Обект № 5 съгласно заключение по Протокол №
1022/10.05.2021 г. за извършена химическа експертиза от БНТЛ при ОД на
МВР – Бургас; 0,018 грама нето тегло метамфетамин, със съдържание на
активния наркотично действащ компонент метамфетамин 33,50%, на
стойност 0,45 лв.- Обект № 6/1 съгласно заключение по Протокол №
1022/10.05.2021 г. за извършена химическа експертиза от БНТЛ при ОД на
МВР – Бургас; 0,002 грама нето тегло метамфетамин, без установено
съдържание на активния наркотично действащ компонент метамфетамин на
стойност 0,05 лв.- Обект № 6/3 съгласно заключение по Протокол №
1022/10.05.2021 г. за извършена химическа експертиза от БНТЛ при ОД на
МВР – Бургас – с общо тегло за всички обекти 15,315 грама на стойност
382,88 лева, определена съгласно Приложение № 2 към Постановление
№23/29.01.1998г. на Министерски съвет на РБългария - престъпление по чл.
354а, ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл. 4, вр. чл.20, ал.2 от НК.
3. На 24.11.2020 г. в жилищен имот в *** общ. Сливен *** в съучастие с
Д. Д. ИЛ., като съизвършител, без надлежно разрешително по смисъла на
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал
прекурсори 0,425 л. /478,330гр./ солна киселина - обекти № 2/1 и 12/3 -
съгласно заключение по Протокол № 1022/10.05.2021 г. за извършена
химическа експертиза от БНТЛ при ОД на МВР – Бургас; 39,613 гр. червен
фосфор - обект № 7/6; 0,214 гр. червен фосфор с наличие на метамфетамин в
следови количества обекти № 7/7, 7/8 и 7/9; 3018 гр. смес от ограничен
разтворител толуен, алкална основа – натриева основа и
ефедрин/псевдоефедрин - обекти №№ 12/1/А/1 и 12/1/А/2; 3259,14 гр.
органичен разтворител толуен - обекти № 7/2, 11/2, 12/4 и 12/6 и материали
1318,510 гр. натриева основа, обекти № 2/3, 2/6 11/1; 183,380 гр. йод - обекти
№ 7/3 и 12/5; 0,350 л. /567,930 гр./фосфорна киселина - обект № 7/5, 1442 гр.
смес от органични разтворители, алкална основа и метамфетамин в следови
количества обект № 12/2 за производство на високорисково наркотично
вещество –метамфетамин, с цел разпространение - престъпление по чл.354а,
ал.1, изр.2, вр. с изр.1, алт.1, предл.4 от НК, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
10
На подс. Д. Д. ИЛ. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.2,
изр.2, предл. последно, т.4, вр. с ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл.4 от НК при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което ДА ИЗТЪРПИ при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал. 3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На подс. Д. Д. ИЛ. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр.
2, предл. последно, т.4, вр. с ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл. 4, вр. чл.20, ал.2 от
НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
по-леко наказание „Глоба“.
На подс. Д. Д. ИЛ. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, изр.2,
вр. с изр.1, алт.1, предл.4, вр. с чл.20, ал.2 от НК при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл. 23, ал.1 от НК и чл.381, ал.8 от НПК на подс. Д. Д.
ИЛ. СЕ НАЛАГА едно общо най-тежко от определените отделно по-горе
наказания, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
Д. Д. ИЛ. е бил задържан и по отношение на него е била взета МНО
„Задържане под стража“, считано от 24.11.2020 г., до привеждане за
определението за одобряване на споразумението в изпълнение.
На подс. Р. ИВ. Д. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2,
предл. последно, т.4, вр. с ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл.4 от НК при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
Р. ИВ. Д. е бил задържан и по отношение на него е била взета МНО
„Задържане под стража“, считано от 24.11.2020 г. до привеждане
определението за одобряване на споразумението в изпълнение.
На подс. ЕМ. Д. СТ. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1,
изр.1, алт.1-ва, предл. 4 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото по-леко наказание „Глоба“.
11
На подс. ЕМ. Д. СТ. за извършеното престъпление по - престъпление по
чл. 354а, ал.1, изр.1, алт.1-ва, предл. 4, вр. чл.20, ал.2 от НК при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
по-леко наказание „Глоба“.
На подс. ЕМ. Д. СТ. за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.2, вр. с изр.1, алт.1, предл.4 от НК, вр. с чл.20, ал.2 от НК при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
по-леко наказание „Глоба“.
На основание чл.23, ал.1 от НК и чл.381, ал.8 от НПК на подс. ЕМ. Д.
СТ. СЕ НАЛАГА едно общо най-тежко от определените отделно по-горе
наказания, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
ЕМ. Д. СТ. е бил задържан и по отношение на него е била взета МНО
„Задържане под стража“, считано от 04.06.2021 г. до привеждане на
определението за одобряване на споразумението в изпълнение.
ОСЪЖДА Д. Д. ИЛ. да заплати по сметка на ОД на МВР - Сливен
сумата 424,04 лв., представляващи 1/3 от направените в хода на досъдебното
производство разноски.
ОСЪЖДА Р. ИВ. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР - Сливен
сумата 424,04 лв., представляващи 1/3 от направените в хода на досъдебното
производство разноски.
ОСЪЖДА ЕМ. Д. СТ. да заплати по сметка на ОД на МВР - Сливен
сумата 424,05 лв., представляващи 1/3 от направените в хода на досъдебното
производство разноски.
Веществени доказателства:
На основание чл.354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата:
- високорисково наркотично вещество - 102.593 гр. общо нето тегло,
метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин съответно: 2.20% за количеството от 0.393 грама и 4.00 % за
количеството от 102.200 грама, предадено за съхранение в отдел НОП –
ЦМУ с приемателно-предавателен протокол № 75857/05.01.2021 г.;
- високорисково наркотично вещество - 1.740 гр. общо нето тегло,
коноп, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол съответно: 2.60 % за количеството от 0.230 грама, 2.70
% за количеството от 1.215 грама и 10.90 % за количеството от 0.295 грама,
както и високорисково наркотично вещество - 3.026 гр. общо нето тегло,
метамфетамин, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин съответно: 58.90 % за количеството от 0.192 грама, 46.90 % за
количеството от 0.596 грама, 36.80 % за количеството от 2.215 грама, 16.90 %
за количеството от 0.017 грама и 0.006 грама без определено тегловно
съдържание, предадени за съхранение в отдел НОП – ЦМУ с приемателно-
12
предавателен протокол № 75991/03.02.2021 г.;
- високорисково наркотично вещество - 0.239 гр. общо нето тегло,
коноп, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 2.90 %, високорисково наркотично вещество - 15.315
гр. общо нето тегло, метамфетамин, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент метамфетамин съответно: 0.60 % за количеството от
14.990 грама, 1.60 % за количеството от 0.021 грама, 37.20 % за количеството
от 0.284 грама, 33.50 % за количеството от 0.018 грама и 0.002 грама без
определено тегловно съдължание, както и прекурсорите 213.600 грама солна
киселина, 264.730 грама солна киселина, 39.613 грама червен фосфор, 0.214
грама червен фосфор с наличие на метамфетамин в следови количества,
829.680 грама толуен, 327.460 грама толуен, 64.560 гр. толуен, алкална основа
и ефедрин/псевдоефедрин – представителна проба от 3018 гр., 82.500 грама
органични разтворители, алкална основа и метамфетамин в следови
количества, представителна проба от 1442 грама, 92.700 грама смес от
органични и толуен, представителна проба от 1002 грама и 108.900 грама
смес от органични и толуен, представителна проба от 1100 грама, предадени
за съхранение в отдел НОП – ЦМУ с приемателно-предавателен протокол №
79607/30.06.2021 г..
Веществените доказателства: черен полиетиленов чувал, запечатан с
лепенка с № В 5973, с основната част от обекти толуен, алкална основа и
ефедрин/псевдоефедрин и метамфетамин в следови количества, прекурсори;
картонена кутия, запечатана с мокър, мастилен печат, съдържащ
неизразходваните части от обект № 12/1/А/2 по Протокол № 1022/10.05.2021
г. от физикохимична експертиза на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас и
картонена кутия, запечатана с мокър, мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД
на МВР - Бургас, съдържащ неизразходваните части от обекти с №№ 2/2, 2/3,
2/5, 2/6, 7/3, 7/5, 11/1 12/1/А/2 и 12/5, обекти с №№ 2/4, 6/2, 7/1 и 7/4 и
опаковките по Протокол № 1022/10.05.2021 г. от физикохимична експертиза
на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас, всички съхранявани в ОД на МВР –
Сливен, на основание чл. 98, ал. 1 от ЗКНВП да се предадат на
Междуведомствената комисия за контрол на прекурсорите при
Министерството на икономиката.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
вещите принадлежащи на подс. И. - ел. везна, запечатана в полиетиленов
плик с № Г 1039; мобилен телефон SAMSUNG – черен на цвят със силиконов
калъф, с IMEI1 – не се чете, IMEI2 ***, поставен в полиетиленов плик,
запечатан с етикет № Г 1049; и на подс. С. - ел. везна, запечатана в
полиетиленов плик с № Г 1034, мобилен телефон HUAWEI с IMEI1 *** и
IMEI2 *** – черен на цвят, поставени в полиетиленов плик, запечатан с
етикет № Г 1036, мобилен телефон SAMSUNG – сив на цвят и мобилен
телефон HUAWEI – черен на цвят, поставени в полиетиленов плик, запечатан
с етикет № Г 1035 и мобилен телефон Редми 6 – черен на цвят с IMEI1 *** и
IMEI2 ***, които са били предназначени и послужили за извършване на
престъпленията.
ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без стойност описаните веществени
13
доказателства: черен полиетиленов чувал с опаковките запечатани със стикер
с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД на МВР – Бургас по
Протокол № 1020/15.12.2020 г. от физикохимична експертиза на БНТЛ при
ОД на МВР – Бургас; плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ при ОД
на МВР – Бургас със стъклена лула /обект 7/ и опаковки по Протокол №
1021/17.12.2020 г. от физикохимична експертиза на БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас и черен полиетиленов плик, с празни опаковки /ПВЦ бутилки с
различни размери/ от обекти толуен, алкална основа и
ефедрин/псевдоефедрин и метамфетамин в следови количества, запечатан с
етикет с № 5972.
Подс. Д. Д. ИЛ., ЕГН: **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК,
декларирам, че съм запознат с клаузите на настоящото споразумение,
съгласен съм с неговите последици и се отказвам от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ПОДСЪДИМ: ...............................
/Д. И./
Подс. Р. ИВ. Д., ЕГН: **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК,
декларирам, че съм запознат с клаузите на настоящото споразумение,
съгласен съм с неговите последици и се отказвам от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ПОДСЪДИМ: ...............................
/Р. Д./
Подс. ЕМ. Д. СТ., ЕГН: **********, на основание чл.381, ал.6 от НПК,
декларирам, че съм запознат с клаузите на настоящото споразумение,
съгласен съм с неговите последици и се отказвам от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
ПОДСЪДИМ: ...............................
/Е. С./
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ………….…………
/Р.Р./
ЗАЩИТНИК: ………………..…
14
/адв. Н. ИВ./
ЗАЩИТНИК: ………………..…
/адв. М.Г./
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/Д.И./
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/Р.Д./
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/Е.С./
Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи
на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подс. Д. Д.
ИЛ., Р. ИВ. Д. И ЕМ. Д. СТ. по НОХД № 268/2021 г. от описа на Сливенски
окръжен съд.
Определението е окончателно.
Съдът отправя покана към подсъдимите доброволно да заплатят
разноските, които са се съгласили да им бъдат възложени с постигнатото с
представителя на ОП – Сливен споразумение. В случай, че разноските не
бъдат заплатени съдът УВЕДОМЯВА подсъдимите, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски по принудителен
ред.
Съдът, констатира, че с присъда от 09.05.2018 г. по НОХД № 102/2018
г. на РС – Харманли, влязла в сила на 19.12.2018 г. на подс. ЕМ. Д. СТ. е
наложено наказание една година „Лишаване от свобода”, което на основание
чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
Деянията по настоящото дело са извършени в изпитателния срок,
15
определен по НОХД № 102/2018 г. на РС – Харманли, поради което са
налице условията на чл. 68 ал. 1 от НК за привеждане в изпълнение на
наложеното му наказание ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“. Същото
следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим на основание чл. 57 ал. 1
т. 3 от ЗИНЗС. В конкретния случай не е налице нито една от хипотезите на
чл.57 ал.1 т.2 б.“а, „б“ или “в“ от ЗИНЗС, а сборът от двете наказания по
обсъжданите осъждания не надвишава две години.
Предвид изложеното и на основание чл. 383 ал. 3, вр. чл. 306 ал. 1 т. 3
от НПК, вр. чл. 68 ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на ЕМ. Д. СТ., ЕГН **********
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД №
102/2018 г. на РС – Харманли, което да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски
апелативен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16