П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 31.08.2018                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 763 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Я.Д., редовно призован, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява  главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.     

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Я.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Г.Я.Д. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***№15, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля П.К.Г. , когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА  Г.Я.Д.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА до разпит свидетеля П.К.Г. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

П.К.Г. –  45  години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода Г.Я.Д. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г. :

Лишеният от свобода е постъпил в групата на 12.07.2018 година. Поради краткия срок на пребиваване не може да се говори за някаква промяна в корекционен план. Рискът от сериозни вреди за обществото е среден. В пенитенциарна среда поведението на лишения от свобода е съобразено с изискванията, нормите и ограниченията наложени от средата, но планът на присъдата не се изпълнява активно – отново поради краткия срок на пребиваване в групата. Лицето изказва съжаление за деянието си, но е необходим по-дълъг срок за индивидуална корекционна и възпитателна работа, както и за наблюдение на поведението му за евентуални негативни тенденции. Към момента няма осъденият не е дал доказателства за поправянето си.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Я.Д.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г.Я.Д., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Плевен, становище от  администрацията на затвора – град Плевен относно молбата му за УПО и първоначален доклад.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г.Я.Д., справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Плевен, становище от  администрацията на затвора – град Плевен и първоначален доклад.

 Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО      .

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, към настоящия момент корекционната работа с лишения от свобода продължава. Същият не е дал доказателства за своето поправяне, поради това предлагам молбата му за УПО да не бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, от днес депозираните свидетелски показания на свидетеля и от приложените по делото писмени доказателства е видно, че осъденото лице не е дало доказателства за своето поправяне, както и това, че не са изпълнени предпоставките на чл.70 от НК. Моля молбата на осъденото лице за УПО да бъде оставена без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Я.Д.: Разбира се, че желая да бъда УПО.

СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за УПО на осъдения Г.Я.Д. от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание лишаване от свобода, тъй като той не е дал доказателства за своето поправяне. От писменото становище на администрацията на затвора и от свидетелските показания на П.Г. става ясно, че поради краткия престой на Д. в групата планът на присъдата не се изпълнява активно, не може да се говори за сериозна промяна в корекционен план, рискът от вреди за обществото е среден, както и че е необходим по-дълъг срок за индивидуална корекционна и възпитателна работа с осъдения, както и за наблюдение на поведението му за наличие на евентуални негативни тенденции.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ молбата на осъдения Г.Я.Д. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: