Р Е Ш Е Н И Е
24.10.2019г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на двадесет и седми септември |
Четиринадесети наказателен състав година 2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1009 по описа за 2019
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0257-000870 от 20.11.2018г. на
Началник РУП към ОДМВР Плевен, РУ-Долни Дъбник, с което на И.П.Д. с ЕГН **********
*** основание чл. 179, ал. VІ, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
глоба в размер на 50,00 лева за това, че
на 26.10.2018г. в 12:35 часа в с. Садовец на ул. „Св. Св. Кирил и
Методий“ по посока с. Ъглен управлявал товарен автомобил „Фолксваген ЛТ 40“ с
рег. №***, на който не светел десен фар на къси светлини, с което виновно
нарушил разпоредбите на чл. 139, ал. І, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до Районен съд - Плевен,
с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
В жалбата е релевирано оплакване, според което наказващият орган не е съобразил
наличието на предпоставките, установени в чл. 28 от ЗАНН и е санкционирал
нарушителя на основание чл. 179, ал. VІ, т.1 от ЗДвП с административно
наказание глоба в размер на 50,00 лева, а в случая е бил длъжен само да го
предупреди. Моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно
Наказателно постановление № 18-0257-000870 от 20.11.2018г. на Началник РУП към
ОДМВР Плевен, РУ-Долни Дъбник.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка,
намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице
с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен
срок. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
При извършена проверка на 26.10.2018г. в 12:35 часа в с. Садовец на ул.
„Св. Св. Кирил и Методий“, свидетелите Б.П.Д. и П.В.П. констатирали, че жалбоподателят
И.П.Д. с ЕГН ********** управлявал товарен автомобил „Фолксваген ЛТ 40“ с рег.
№***, на който не светел десен фар на къси светлини, с което виновно нарушил
разпоредбата на чл. 139, ал. І, т.1 от ЗДвП.
Тези констатации актосъставителят Д. изложил в съставения против
жалбоподателката АУАН с номер на бланката 164861, в който като нарушена е
посочена разпоредбата на чл. 139, ал. І, т.1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в атакуваното по
съдебен ред наказателно постановление, с което на И.П.Д. *** основание чл.179,
ал. VІ, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00
лева за извършено нарушение по чл. 139, ал. І от ЗДвП.
Така описаната по - горе фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин въз основа събраните в хода на съдебното следствие по делото
писмени доказателства: копие от удостоверение за техническа изправност на ППС с
рег. № ***, акт за установяване на административно нарушение бл. №
164861/26.10.2018 г., наказателно постановление № 18-0257-000870/20.11.2018 г.,
копие от заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните
работи.
В съответствие с ангажираните по
делото писмени доказателства са и показанията на свидетелите Б.П.Д. и П.В.П.,
които съдът приема с доверие като убедителни, непротиворечиви и
взаимнодопълващи се. Тези свидетели пресъздават свои преки и непосредствени
впечатления относно релевантните по делото факти, намирали са се на място,
осигуряващо им добра видимост към мястото на нарушението, описано в АУАН и в НП
и вниманието им е било насочено конкретно към спазване на правилата за движение
на МПС предвид изпълняваните от двамата служебни задължения, свързани с
осъществяване контрол на автомобилния транспорт. От показанията им се изяснява,
че на посочените в АУАН и в НП дата и място, жалбоподателят е управлявал товарен
автомобил „Фолксваген ЛТ 40“ с рег. №***, на който не светел десен фар на къси
светлини.
При тази установеност на фактите,
съдът намира, че жалбоподателят И.П.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна нарушение на чл. 139, ал. І, т.1 от ЗДвП, която законова разпоредба вменява задължение по управление на технически
изправни превозни средства. Действащата законова регламентация разграничава три
степени на неизправност, в зависимост от интензитета на техническите дефекти,
при което с т. 71-73, включително, от § 6 на ДР на ЗДвП са дефинирани понятията
„незначителни“, „значителни“ и „опасни неизправности“. Всяка една от тях е
основание за определяне на по-висок санкционен размер. Относно неизправностите
и тяхната квалификация алинея ІV на чл. 101 препраща към Наредба №
Н-32/16.12.2011г. за периодичните прегледи за проверка на техническата
изправност на ППС. В Приложение 5 към чл. 37 от Наредбата са групирани
отделните категории несъответствия с техническите изисквания съобразно новата
регулация. Разпоредбата на чл. 179, ал. VІ от ЗДвП въздига в състав на
административно нарушение управлението на технически неизправно превозно
средство, като разграничава три категории дефекти. В тази връзка, установената
от органите на МВР неизправност на управлявания от Д. автомобил сочи на
незначителна техническа неизправност, за която повелята на чл. 179, ал. 6, т. 1
от ЗДвП предвижда глоба от 50,00 лева, каквато именно е наложена на
жалбоподателя. Съдът не намери осъщественото от жалбоподателя Д. административно нарушение по чл. 139, ал. І,
т.1 от ЗДвП да се отличава от други подобни с по-ниска степен на обществена
опасност, поради което случаят да бъде определен като маловажен. Поради
изложеното съдът прие за неоснователно твърдението на жалбоподателя, че в
настоящата хипотеза са налице условията на чл. 28 от ЗАНН.
Съдът констатира, че АУАН и НП са издадени компетентен по материя, място и
стерен орган, предвид приобщените към доказателствения материал по делото заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на
Министъра на вътрешните работи.
Предвид изложените по – горе правни и фактически съображения, настоящият
съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено като законосъобразно по
реда на чл. 63, ал. І от ЗАНН Наказателно постановление № № 18-0257-000870 от
20.11.2018г. на Началник РУП към ОДМВР Плевен, РУ-Долни Дъбник.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление № 18-0257-000870
от 20.11.2018г. на Началник РУП към ОДМВР Плевен, РУ-Долни Дъбник, с което на И.П.Д.
с ЕГН ********** *** основание чл. 179, ал. VІ, т.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за това, че на 26.10.2018г. в 12:35 часа в с. Садовец на
ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ по посока с. Ъглен управлявал товарен автомобил
„Фолксваген ЛТ 40“ с рег. №***, на който не светел десен фар на къси светлини,
с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 139, ал. І, т.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в
14-дневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: