№ 16342
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110155393 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу /фирма/.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 322,97 лева, представляваща регресно вземане за изплатено
обезщетение по застраховка “Каско +”, полица № *************** с валидност от
14.05.2021 г. до 13.05.2022 г., на МПС „Mazda CX-5”, с рег. № *********, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Твърди се, че вредите по застрахования автомобил настъпили в резултат на осъществено на
23.12.2021 г. пътно-транспортно произшествие /ПТП/ в гр. София, причинено по вина на
водача на МПС „Мерцедес”, с рег. № *********. За причинените от така настъпилото ПТП
вреди по МПС „Mazda CX-5”, с рег. № *********, в ищцовото дружество била образувана
щета, като ремонтът на вредите бил извършен от доверен сервиз. За извършения ремонт
ищцовото дружество заплатило на сервиза сума в размер на 1541,28 лева на 26.04.2022 г. В
исковата молба се твърди, че към датата на настъпване на процесното ПТП гражданската
отговорност на виновния за инцидента водач била застрахована от ответното дружество.
Предвид така съществуващото застрахователно правоотношение по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, ищецът отправил покана до
ответника за заплащане на регресно обезщетение по процесната щета ведно с дължимите
ликвидационни разноски в размер на 15,00 лева, като /фирма/ изплатил част от
претендираното вземане в размер на сумата от 1233,31 лева. Остатъкът, възлизащ на сумата
от 322,97 лева, обаче, не бил изплатен, поради което /фирма/ моли ответното дружество да
бъде осъдено да заплати дължимия остатък, ведно със законната лихва върху него, считано
от датата на подаване на исковата молба до окончателното ѝ изплащане.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника /фирма/ за
отговор, като такъв е постъпил в срока по чл. 131 ГПК. Ответната страна е заявила, че
1
признава изцяло предявената искова претенция и не възразява да бъде постановено решение
по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК. Моли в нейна тежест да бъдат присъдени разноски в
минимален размер.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира, че
следва да бъдат допуснати като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи. Останалите доказателствени искания на ищцовото дружество следва да бъдат
оставени без уважение, тъй като обстоятелствата, за установяването на които същите са
поискани, не са спорни между страните.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за
осъждане на ответника /фирма/ да заплати на ищеца /фирма/ сумата от 322,97 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка “Каско +”,
полица № *************** с валидност от 14.05.2021 г. до 13.05.2022 г., на МПС „Mazda
CX-5”, с рег. № *********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА изцяло предявения иск, като фактическите
обстоятелства, описани в исковата молба, не се оспорват от страните, поради което НЕ СЕ
НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като им
указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните
ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се
2
връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на
спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца,
направени с исковата молба по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2023 г. от
12:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3