№ 9056
гр. София, 02.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
СъдебниД. С. Д.
заседатели:П. А. П.
при участието на секретаря Н. Н. В.
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от С. П. Г. Частно наказателно дело №
20241110204389 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Т. В. А. – редовно призован, се води от Затвора – София.
За него се явява адв. М., определен от САК за служебен защитник с
уведомително писмо № 2155/28.03.2024 г.
За СРП се явява прокурор Ц..
АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. М. да ме защитава.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М. за служебен защитник на осъдения Т. В. А. по
НЧД № 4389/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
Преписи от протоколите да се издават на служебния защитник за отчет
пред НБПП.
1
СЪДЪТ докладва изискана служебно и постъпила справка по делото, че
спрямо лицето Т. В. А. има висящо дело, заведено по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
образувано на 21.06.2023 г. като НЧД № 8388/2023 г. по описа на СРС, НО,
14-ти състав.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
ЗАЩИТАТА: След като се изнася тази информация, че има друго дело по
чл. 306, ал. 1, т. 1, смятам, че не бива да се дублират. Не следва да се дава ход.
Следва да бъде прекратено.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Като цяло не са налице пречки делото да се прекрати,
тъй като има предходно заведено.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не
следва да бъде даден, а производството следва да бъде прекратено, доколкото
са налице предпоставките на чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, а именно спрямо същото
осъдено лице Т. В. А. има образувано на 21.06.2023 г. производство със същия
предмет по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, висящо пред СРС, който съд се явява
последният, постановил съдебен акт, включително и относно осъждането му с
присъда от 26.03.2024 г., влязла в сила на 11.04.2024 г., като в случая няма
значение, че е постановена от друг съдебен състав, доколкото съдът е именно
Софийски районен съд.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК
ПРЕКРАТЯВА производство по НЧД № 4389/2024 г. по описа на СРС,
2
НО, 19-ти състав, поради наличие на висящо производство спрямо същото
осъдено лице, което не е завършено към момента, образувано преди
настоящето и със същия предмет.
На основание чл. 250, ал. 4 НПК определението за прекратяване на
производство подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3