Определение по дело №85/2022 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 253
Дата: 15 април 2022 г. (в сила от 29 април 2022 г.)
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20227270700085
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 16 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

15 април 2022 година,     град  Шумен

 

 

 

          Административен Съд Шумен, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:                                            

                                                                                         Съдия : Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 85 по описа за 2022г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Административното дело е образувано въз основа на жалба с вх.№ ДА-01-660 от 16.03.2022год. по описа на ШАС, депозирана от „Й.“ООД- гр.Нови Пазар, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя А.Г.срещу Решение № 42/07.03.2022г., на Директора на ТД на НАП– Варна, с което е оставена без уважение жалбата му срещу действия на публичен изпълнител по насрочване на търг с тайно наддаване на 25.03.2022г.

         На 24.03.2022г. от жалбоподателя, е постъпила молба, с която се оттегля жалбата, с мотивите, че видно от Протокол изх.№ С220027-026-0012466/21.03.2022г., не са постъпили депозити до крайния срок в съобщение за търг с тайно наддаване и няма да бъде проведена публична продан, поради липса на кандидат купувачи.

          С разпореждане от същата дата, съдът указа на жалбоподателя да посочи изрично дали оттегля жалбата си срещу Решение № 42/07.03.2022г., на Директора на ТД на НАП– Варна, понеже жалбата съдържа две искания, като посочи и дали иска прекратяване на делото.

          В указания срок и към настоящия момент, оспорващия не конкретизира молбата си, поради което съдът приема, че жалбоподателят оттегля жалбата в нейната цялост.

          Съгласно чл.155 ал.1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, а когато това се прави извън съдебно заседание, следва да се подаде писмена молба /арг. чл.155 ал.3 АПК/. По делото не е било провеждано открито съдебно заседание. С така направеното изявление, представляващо по същество десезиране на съда, настоящият състав приема, че са спазени реда и условията на чл.155 ал.3, във вр. с чл.155 ал.1 АПК, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.            

          Ето защо и на основание чл.159 т.8 във връзка с чл.155 ал.1 АПК, Административен  съд  Шумен,   

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ ДА-01-660 от 16.03.2022год. по описа на ШАС, депозирана от „Й.“ООД- гр.Нови Пазар, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя А.Г.срещу Решение № 42/07.03.2022г., на Директора на ТД на НАП– Варна.

            ПРЕКРАТЯВА  производството  по административно дело № 85/2022г. по описа на Административен съд Шумен, поради оттегляне на оспорването.

 

            Определението  може да се обжалва с частна жалба  в 7- седем дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република България.

 

                                                                                        СЪДИЯ: