Р Е Ш Е Н И Е
гр.Пазарджик,
20.06.2017г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито съдебно
заседание на двадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИЛИНОВА
като разгледа
докладваното от районния съдия гр.д.№1868 описа на съда за 2017г.и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 3 от Закона за защита от домашно насилие.
Образувано е по молба от И.П.Б., ЕГН-**********,*** със съдебен адрес:*** против
М.В.Б.,ЕГН: **********,***. Молителката
твърди,че с ответника сключили граждански брак на
15.07.2015 г. в гр. Пловдив. От брака си имат едно дете Мелани М.Б., родена на ***
г.
От месец март 2017 г. с ответника са във фактическа раздяла - той заживял в
жилището на родителите си в гр. Пазарджик, а тя с детето останали в семейното
жилище, което е под наем.
Молителката твърди,че на 24.05.2017 г. в пешеходната зона в близост до
хотел Елбрус, ответникът я ударил в челото с юмрук, както си вървели двамата,а
тя бутала количката с детето. От удара й изхвърчали очилата, а той й казал
„пача проста”, искам да се разведем, искам си детето".
Твърди, че е принудена да се обърне към съда за защита, тъй като това
поведение на ответника не е за първи
път. Откакто са разделени всекидневно й звъни
по телефона по всяко време на денонощието и започва да се разправя с нея, да
заплашва нея и цялото й семейство, да псува и обижда.
За случилото се подала жалба вх. № 181800- 6241/25.05.2017 г. в ОДМВР
гр.Пазарджик.
С оглед на гореизложеното моли да бъде
издадена заповед за защита от домашно насилие по отношение на М.В.Б., ЕГН:**********,***
в смисъл същият да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо мен; за забрана да приближава мен,
жилището, в което живея и местата ми за социални контакти и отдих; временно да
определите местоживеенето на детето Мелани М.Б. при пострадалия родител при
условия и срок, определени от съда.
Моли, да и бъдат присъдени направените по делото съдебно-деловодни
разноски.
Съдът е сезиран с молба за издаване
на заповед за незабавна защита по която
се е произнесъл с определение от 29 май
2017 година.
Представена е декларация по чл.9 ал.3 от ЗЗДН.
Съдът след като се запозна с изложените молбата фактически твърдения и след преценка на събраните в производството
по делото доказателства, анализирани по отделно и в съвкупност намира, че молбата е основателна.
Молбата, инициирала настоящото производство е процесуално допустима, тъй
като е подадена от легитимирано лице имащо право да търси защита по реда на ЗЗДН, тъй като е налице хипотезата на чл. 3 т. 1 на закона – страните п делото на съпрузи.
От показанията на изслушаната в днешното съдебно заседание свидетелка се
установява, че страните по делото живеят разделени от края на месец март 2017 година, като фактическата раздяла
е настъпила наскоро след раждането на детето им. След скандал в края на месец
март и намеса на родителите
на страните по делото ответникът
е бил принуден да напусне
семейното жилище.
Установява се от свидетелските показания, че сле9д раздялата отношенията между двамата съпрузи са се
влошили допълнително. Свидетелката установява обстоятелства около описаният
в молбата инцидент на
24.05.2017 година.Пресъздава факти и обстоятелства непосредствено преди по време и след инцидента, депозира и лични впечатления от
емоционалното състояние на молителката, покрай общуването й с
ответника, преди и след инцидента на 24 май
2017 година.
Съдът преценявайки показанията на свидетелката и по вътрешни убеждения и
придобити преки впечатления за личността й преценява същите като достоверни
въпреки наличната родствена връзка между молителката и свидетелката. В този смисъл
предвид събраните по делото гласни доказателства съдът приема за безспорно доказано, че на 24 май 2017 година
ответника е извършил действия представляващи физическо и физическо насилие
по отношение на молителката, а именно нанесъл и удар в челото юмрук и отправил към нея за пореден път обидни думи, накърняващи личното и
човешко достойнство. По този начин е осъществил безспорно по смисъл на закона чл. 2 от ЗЗДН
акт на домашно насилие и в двете им форми
физически и психически по
отношение на молителката.
Съдът дава вяра и кредитира изцяло
свидетелските показания, които са убедителни без вътрешни противоречия и
несъответствия от една страна, а от друга и заради процесуалното бездействие на
ответника, който по никакъв начин не
оспорва изложените в молбата твърдения,
не сочи доказателства опровергаващи същите.
С оглед на горното, съдът намира, че следва да бъде издадена заповед за
защита в полза на молителката против ответника, като на същия
бъде разпоредено да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на нея, да му бъде забранено да приближава молителката,
жилището, местоработата, местата за
социални контакти и отдих за срок от една година, както и да бъде
приложена мярката по чл. 5 ал. 1 т.4 от ЗЗДН -
да бъде определено временно местоживеенето на роденото от брака малолетно дете при молителката.
На основание чл. 11 ал.2 от ЗЗДН, ответника следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 50 лева и деловодни разноски в полза на
молителката в размер на 400 лева.
На основание чл. 5 ал. 4 от ЗЗДН, ответника по молбата следва да бъде
осъден да заплати глоба в размер на 1200 лева.
Водим от горното Пазарджишкият районен съд
Р Е
Ш И :
ЗАДЪЛЖАВА
М.В.Б., ЕГН:**********,*** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА
ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ по отношение на И.П.Б., ЕГН-**********,*** със съдебен адрес:***
и ЗАБРАНЯВА на същия да приближава до
молителката, жилището, в което живее и местата
за социални контакти и отдих за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от днес.
На основание чл.5 ал.1 т.4 от ЗЗДН ВРЕМЕННО
ОПРЕДЕЛЯ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето Мелани М.Б. при
пострадалия родител майката И.П.Б., ЕГН-**********,*** за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от днес.
ОСЪЖДА М.В.Б. да заплати на
И.П. Б. деловодни разноски в
размер на 400 лева – изплатено
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото.
ОСЪЖДА М. В.Б. да заплати държавна такса по делото в размер на 25.00 лева, платима по
сметка на Районен съд - Пазарджик.
ОСЪЖДА М.В.Б. да заплати ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 1200 лева.
Препис от заповедта за незабавна защита да се връчи на страните и да се
изпрати служебно до РУП-Пазарджик.
Заповедта подлежи на обжалване пред Пазарджишкият окръжен съд в
седмодневен срок от връчването й.
При неизпълнение на заповедта на
съда, полицейският орган, който следи за
изпълнението й, констатира на
нарушението на същата, задържа
нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Получих препис от решението,
Адвокат Елена Попова: