ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Търговище , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета И. Петрова
при участието на секретаря Валентина И. Войникова
и прокурора Валентин Веселинов Василев (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Анета И. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20213530200157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – град Търговище, редовно призована, се
представлява от прокурор В.В..
Обвиняемият Х. Х. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.В.
от АК - Търговище, упълномощен защитник от досъдебното производство.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Обв. Х.М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото по реда на чл. 381 от НПК.
Снема се самоличността на обвиняемия.
1
Обв. Х. Х. М. – хххххххххх, с постоянен адрес с.ххххххххххх, с адрес
за призоваване гр. Търговище, вилна зона „ххххххххххххххх средно обр.,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН-**********.
Съдът разяснява правото на страните на отводи, но такива не бяха
направени.
Съдът разяснява процесуалните права на страните.
Съдът докладва депозираното от страните по настоящото производство
споразумение, както и подписаната от обвиняемия декларация, с която се
отказва от разглеждане на наказателното производство по общия ред.
Прокурорът – Поддържам постигнатото споразумение. Моля да го
поставите на разглеждане.
Адв. В. – Поддържам постигнатото споразумение. Моля съдът да го
постави на разглеждане.
Обв. Х.М. – Поддържам споразумението.
Съдът счита, че споразумението е постигнато и представено
своевременно, а именно след приключване на разследването, поради което и
следва да се постави на разглеждане. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Поставя за разглеждане постигнатото между страните по
настоящето дело споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
След като се запозна с текста на депозираното споразумение съдът
намира за необходимо, с оглед привеждане на същото в съответствие с
материалния закон, да бъде предложена промяна на страните относно
следното: Видно от споразумението страните са приели, че наказанията ще се
определят при условията на чл.55, ал. 1 от НК. От посочените като вид и
размер наказания следва, че разпоредбата на чл.55 от НК е приложена само
спрямо едното от двете кумулативно предвидени наказания в разпоредбата на
чл.343б, ал.1 от НК. Съгласно чл.55, ал.1, т.1 от НК наказанието „лишаване от
свобода“, което е предвидено със специален минимум в разпоредбата на
2
чл.343б, ал.1 НК, е определено под този определен минимум, а именно в
размер на „пет месеца“, докато кумулативно предвиденото наказание
„глоба“, което е предвидено в размер от 200 лв. до 1000 лева, не е
определено при условията на чл.55, а по чл.54 НК, като е фиксирано към
средния му размер от 500лв. Съдебната практика на ВКС предвижда при
отчитане на многобройни и изключителни смекчаващи обстоятелства и
прилагане на чл.55 НК, правилата на посочената разпоредба да се прилагат
спрямо всяко едно от кумулативно предвидените наказания в санкционната
част на съответната разпоредба на особената част на НК. Ето защо на
страните следва да се предложи по отношението на наказанието „ глоба“,
предвидено в чл.343б, ал.1 НК, в случай, че поддържат искането си за
приложение на чл.55 НК, да приложат или разпоредбата на чл.55, ал.2 НК,
съгласно която могат да слязат под специалния минимум до една втора, или
разпоредбата на чл.55, ал.3 НК, съгласно която по-лекото предвидено
наказание може и да не се приложи. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на прокурора, защитника и
обвиняемия да обсъдят промени в споразумението относно определяне на
кумулативното наказание глоба по чл.343б ал.1 НК при условията на чл.55 от
НК, съгласно посочените в мотивите варианти.
Прокурорът: Предлагам размер на глобата 190 лв. Съгласен съм с
направеното предложение за промяна.
Адв. В.: Съгласни сме с така определен размер на предложната
промяна.
Обвиняемият Х.М.: Съгласен съм с така определения размер.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ВПИСВА промяна в постигнато споразумение като на
страница 1 от същото посоченото като т.2 наказание ГЛОБА от 500лева,
да се счита „ГЛОБА“ в размер на 190лв.
3
Съдът пристъпва към изслушване на обвиняемото лице по смисъла на
чл. 382, ал. 4 от НПК.
Обв. Х.М. – Разбирам в какво съм обвинен и заявявам, че се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и заявявам, че съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Прокурорът – Моля съдът да одобри постигнатото между страните
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Да се
приемат писмените доказателства по делото.
Адв. В. – Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля съдът да го одобри. Да се приемат писмените доказателства.
Обв. Х.М. – Да се одобри споразумението. Да се приемат
доказателствата.
.................................
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
Страните приемат за безспорно установено, че на 17.10.2020 г. в
общ.Тьрговище по ПП 1-4 след изхода на кв.“3апад“ обвиняемият Х. Х. М.,
ЕГН ********** управлявал моторно превозно средство - л.а.”Фолксваген
Пасат” с рег.№ххххх, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно - 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа
експертиза.
Деянието е извършено виновно под формата на евентуален умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия Х.
Х. М. престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и след приложение на чл.55, ал.1,
т.1 от НК на същия се налагат следните наказания:
1. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА, чието
4
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК по съгласие на страните
възпитателна работа с обвиняемия не следва да се провежда.
2. ГЛОБА 190 лв.
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК и като се прилага разпоредбата на
чл.343г от НК на обвиняемия Х. Х. М. се налага наказание Лишаване от
право да управлява МПС за срок ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от
17.10.2020 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото
разноски в размер на 97,50 лв., възнаграждение за вещо лице, изготвило
химическа експертиза, се възлагат на Х. Х. М., като следва да се заплатят след
одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР –
Търговище.
По делото няма веществени доказателства.
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5