Р Е Ш Е Н И Е

                       гр. Пазарджик 07.02.2014 г.

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

    Пазарджишкият районен съд  гражданска колегия в закрито  заседание на  седми февруари , през две хиляди и  четиринадесета    година  в състав:       

                             Председател : НИКОЛИНА ПОПОВА          

При секретаря ............................................... и в присъствието на прокурора......................................................... като разгледа докладваното от съдията Попова  гр. дело № 3234  по описа за  2013  година и за да се произнесе взе  предвид следното :

           Производството е  по реда на чл.247 от ГПК .

Постъпила е молба от  процесуалния представител на ответника И.Н.Б. – адв. Б. Т. от ПАК за поправка на  допусната очевидна фактическа грешка  в съдебно решение № 934/ 06.12.2013 г.   по гр. дело № 3234/ 2013 г.  по описа на ПРС.  В молбата се поддържа, че съдът погрешно в мотивите  е приел, че дължимата от ответника държавна такса е в размер на 316,80 лв., а  в диспозитива на решението е посочил , че ответникът дължи държавна такса в размер на 346,80 лв.    Поддържа се , че  е налице очевидна фактическа грешка   и се моли съда да постанови съдебен акт, с който се отстрани тази грешка по реда на чл. 247 ГПК .

                Слез изпълнение на процедурата по чл. 247  ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответницата по молбата. Предвид характера  на депозираната молба  и конкретните данни по делото  , съдът счита на основание чл. 247 ал.3  от ГПК , че молбата не следва да се разглежда в открито съдебно заседание с призоваване на страните, тъй като същото не е необходимо с оглед изясняване на конкретния правен спор.

            Районният съд, след като обсъди твърденията , изложени в молбата и прецени конкретните данни по делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Молбата  с правно основание чл. 247  ал.1 ГПК  е  процесуално допустима,  а разгледана по същество е неоснователна.  С решение № 934/ 06.12.2013 г.   по гр. дело № 3234/2013 г.  по описа на ПРС,  съдът  в мотивите  си е приел , че в производството по делото са разгледани няколко обективно съединени иска , като е определил държавна такса както за извършване на развода платима поравно от двете страни в производството в размер на по 30,00 лв. , така  и държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 316,80 лв., която е дължима от ответника . В съответствие с така приетото в диспозитива на съдебното решение, съдът е осъдил двете страни по делото да заплатят държавна такса за развода в размер на по 30,00 лв., а към този размер по отношение на ответника е прибавен и размера на таксата за присъдената издръжка, поради което ответникът е бил осъден  да заплати общо държавна такса в размер на 346,80 лв. При това положение съдът не констатира очевидна фактическа грешка , като противоречие между  формираната воля и постановения диспозитив и поради това молбата по чл. 247 ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Що се касае до изложеното в допълнителна молба възражение от процесуалния представител на ответника, че по отношение на него текат срокове и едно забавяне би довело до негова финансова тежест , съдът намира,че същото е неоснователно, тъй като по отношение на ответника не е  издаден изпълнителен лист за присъдената такса , т.е. същият не е изпаднал в забава за плащането й.

                 По изложените съображения и на основание чл.247  ал.1 във връзка с чл. 247 ал.4  ГПК  , ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :

 

                                     Р     Е     Ш   И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата подадена от адв. Т. от ПАК като процесуален представител на ответника И.Н.Б.  за ДОПУСКАНЕ НА  ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА  в диспозитива на постановеното съдебно решение  № 934/ 06.12.2013  г.   по гр. дело № 3234/ 2013  г.  по описа на ПРС В ЧАСТТА за присъдената държавна такса в тежест на ответника И.Н.Б. – като неоснователна.

            Решението   подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред ПОС .

 

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :