РЕШЕНИЕ

 

Номер       2234                     Година  2020                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                       VIII граждански състав

На 06.07                                                                                        Година 2020

В публично заседание на 23.06.2020 г. в следния състав:

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 21040  по описа за   2019         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

     Бързо производство по реда на чл.310 и следващите от ГПК.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245, ал.1 и ал.2 от КТ и чл.86 от ЗЗД. 

Ищцата С.П.Д. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата 443, 97 лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение на ищцата за месец ***г., заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Ответникът Земеделска кооперация „Родопи“ – гр. Куклен не е подал редовен от външна страна отговор на исковата молба (доколкото представените такива – включително и погрешно подаден по гр. дело № ***г. по описа на ПРС – ** гр. състав, въпреки многократна дадената възможност на ответника не са били подписани лично от З. п. на ответника, нито са били представени доказателства за представителната власт на подписалия отговорите а. Г.С.).

     Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително ищцата е работила по трудово правоотношение при ответника като „*” от * г., считано от която дата трудовото й правоотношение е било прекратено на основание чл.326, ал.1 от КТ – с предизвестие от ищцата, със Заповед № * г. на ответната страна.

Както се установява от представените от самата ищца писмени доказателства, след подаването на исковата молба ответникът й е заплатил полагащото й се месец * нетно трудово възнаграждение в размер на 443, 97 лева – на * г.

При така установената фактическа обстановка, доколкото ответникът е заплатил полагащото се трудово възнаграждение на ищцата, съдът намира, че този иск се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

Същевременно, предвид обстоятелството, че ответникът е заплатил трудовото възнаграждение на ищцата след подаване на исковата молба, съдът намира, че искът с правно основание чл.86 от ЗЗД се явява доказан по основание – за периода от * г. (датата на подаване на исковата молба) до * г. (датата на изплащане от ответника на ищцата на трудовото й възнаграждение за месец ***г.), поради което този иск следва да се уважи, а освен това – следва ответникът да заплати на ищцата и направените разноски за производството по делото в размер на 300 лева – платено адвокатско възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 100 лева ДТ (50 лева за отхвърления иск заради заплащане на сумата след подаване на исковата молба и 50 лева за уважения иск с правно основание чл.86 от ЗЗД).

Мотивиран от горното, съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от С.П.Д., ЕГН **********,***, * а. Т.Д., против Земеделска кооперация “Родопи”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Куклен, Пловдивска обл. ул. „Еделвайс“ № 1А, представлявана от П. П.П. Г., иск с правно основание чл.128, т.2 във връзка с чл.245, ал.1 и ал.2 от КТ – за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 443, 97 лева, представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение на ищцата за месец ***г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА Земеделска кооперация „Родопи“, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА С.П.Д., с посочените ЕГН и съдебен адрес, ЗАКОННАТА ЛИХВА за периода от * г. ВЪРХУ сумата 443, 97 лева, представляваща платено със закъснение нетно трудово възнаграждение на ищцата за месец ***г., КАКТО И  направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 300 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 100 лева ДТ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок, СЧИТАНО ОТ 07.07.2020 г.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.