№ 132
гр. Троян, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20214340100257 по описа за 2021 година
Настоящето дело е образувано по предявен иск от „Банка ДСК” АД,
представители Д.М. и Б.С. срещу К. П. М. от с. Д., общ. Троян -
установителен иск за съществуване на вземането по реда на чл. 422 от ГПК
общо за сумата 1263,55 лева, представляваща задължение по Договор за
издаване и обслужване на кредитна карта от 15.08.2018 г., сключен между
ответника и „Банка ДСК” АД.
В подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени
доказателства, в с. з. не се явява представител, изразено е писмено становище
по същество, съда да постанови неприсъствено решение като счита, че са
налице условията на чл. 238 от ГПК.
По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е изпратено копие от ИМ и
доказателствата. В законовия месечен срок същия не е представил писмен
отговор. В с. з. М. не се явява и не изплаща представител. Същия не е изразил
становище по същество.
От приложените към делото писмени доказателства: Договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически
лица от 15.08.2018 г., ведно с приложенията към него – Общите условия на
договор за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на
1
Банка ДСК и Условията за издаване и обслужване на плащания с кредитни
карти с револвиращ кредит на Банка ДСК, уведомление с изх. № 05-20-00537
от 12.04.2019 г., получено на 07.05.2019 г., молба за образуване на
изпълнително дело № 1088/2020 г. на ЧСИ Р.Д., с район на действие Окръжен
съд Ловеч, извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“ ЕАД, заповед
за изпълнение на парично задължение № 272/16.07.2019 г. и изпълнителен
лист № 335 от 16.07.2019 г. по ЧГД № 624/2019 г. по описа на РС- Троян и
ЧГД № 624 от 2019 г. по описа на ТРС, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Ответникът К.М. не оспорва факта, че на 15.08.2018 г. между него и
"Банка ДСК" АД, като кредитор, е сключен Договор за издаване и обслужване
на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, по силата на който
ищцовата банка е предоставила на М. револвиращ кредит под формата на
кредитен лимит, достъпът до който се е осигурил чрез кредитна карта /Visa
Galaxy paw Wave/ в размер на 1000 лева с месечна падежна дата всяко 20-то
число на месеца. Неразделна част от Договора представляват Условията за
издаване и обслужване на плащания с кредитни карти с револвиращ кредит на
банката и Общите условия по договор за издаване и обслужване на кредитни
карти. Съгласно чл. 1, ал. 2 от Договора за кредит и Условията, при
стандартна кредитна карта в лева усвоената част от кредитния лимит се
олихвява с лихвен процент, който към датата на сключване на Договора за
кредит е 21.95 % годишно (0,06% на ден). Лихвата се начислява ежедневно
върху фактически ползваната сума (чл. 28, ал. 3 от Общите условия). Срокът
на валидност на кредитната карта е 3 години. Падежната дата за погасяване
на задължението е 20-то число на месеца. Минималната сума за револвиране
на кредита е 3 %. Съгласно т. 11 от Допълнителните разпоредби на Общите
условия „минималната сума за револвиране" е определена сума, която
клиентът е длъжен да внася ежемесечно в рамките на гратисния период. Тя се
изчислява като процент от натрупаното задължение за лихви, такси и
транзакции към падежна дата. Съгласно чл. 17 от Общите условия банката
издава кредитната карта със срок па валидност, предвиден в Условията (в
случая 3 години), в който срок клиентът може да използва картата. След
изтичането на срока на валидност се издава нова карта, с нов срок на
валидност. Банката не преиздава картата при наличие на някое от
основанията за прекратяване на договора, съгласно чл. 87, ал. 1 от Общите
условия. Съгласно чл. 25, ал. 2 от Общите условия, срокът за ползване на
кредита съвпада със срока на валидност на кредитната карта. Кредитната
карта не е преиздавана от „Банка ДСК“ АД, поради настъпване на основание
за прекратяване на Договора, уговорено в Общите условия, а именно
неизпълнение на задължението на кредитополучателя да погасява
минималните суми за револвиране на усвоения от него кредит. В Глава IX
„Обслужване на кредита" от Общите условия е предвидено, че банката
2
определя месечна падежна дата (в случая 20-то число на месеца) и минимална
сума за револвиране (в случая 3%), която кредитополучателя е длъжен да
внесе в рамките на определен срок след падежната дата (гратисен период - в
случая 15 дни след падеж). Кредитният лимит се револвира ежедневно с
размера на погасената част от ползвания кредит. В случай, че четири поредни
месеца, считано от месечната падежна дата, кредитополучателя не револвира
кредита си или револвира със суми, по-малки от минималните суми за
револвиране за съответния период, правото на ползване на кредита се
преустановява и цялото задължение, формирано към падежната дата, започва
да се олихвява с лихва в размер на действащия лихвен процент, увеличен с
допълнителната надбавка за забава. Ако кредитополучателя погаси изцяло
дължимото до края на следващия /пети/ гратисен период, правото за ползване
на кредита се възстановява. Ако това не се случи, вземането на банката за
целия използван кредитен лимит става окончателно изискуемо и тя има право
да пристъпи към принудително събиране на вземанията си по съдебен ред (чл.
33 от Общите условия). Съгласно чл. 35 от Общите условия, при нарушаване
на задълженията по Договора и Общите условия „Банка ДСК" АД има право
да превърне кредита в предсрочно изискуем. Поради седем броя непогасени
минимални суми за револвиране на кредита за периода от 20.09.2018 г. до
20.03.2019 г., кредиторът „Банка ДСК" АД е приложил санкциите,
предвидени в глава IX „Обслужване на кредита" от Общите условия към
Договора за кредит, и с Уведомление с изходящ номер № 05-20-
00537/12.04.2019 г., получено на 07.05.2019 г., на ответника е обявена
предсрочната изискуемост на вземането. На 12.06.2019 г. вследствие
неизпълнение на задълженията от страна на М. и настъпилата предсрочна
изискуемост на цялото вземане, кредиторът „Банка ДСК" АД е пристъпил към
принудително събиране на вземането си по съдебен ред като е подал
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК по
отношение на длъжника К. П. М.. Образувано е ч. гр. д. № 624/2019 г. по
описа на ТРС, по което съдът се е разпоредил да се издаде в полза па „Банка
ДСК" ЕАД Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист за сумите, описани
по-горе. На основание издадените Заповед за изпълнение на парично
задължение № 272/16 07.7010 г. и Изпълнителен лист № 335 от 16.07.2019 г.
по ч. гр. д. № 624/2019 г. по описа на Районен съд - Троян, по молба на "Банка
ДСК" АД срещу ответника - кредитополучател е образувано изпълнително
дело № 1088/2020 г. по описа на ЧСИ Р.Д., peг. № 880 на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд Ловеч. На 04.03.2021 г. ЧСИ Димитров е изпратил до
Районен съд - Троян, видно от което и и от приложените към него документи,
длъжникът К.М. не е открит на своя постоянен и настоящ адрес и не са му
връчени съдебните книжа по делото, предвид на което връчителят на
съобщението е залепил уведомление на входната врата. М. не се е явил да
получи книжата, които са били на разположение в Кметство с. Д.. На
длъжника е изпратено и писмо с обратна разписка до настоящия му адрес в
гр. К. откъдето се е върнало като непотърсено. С резолюция от 02.03.2021 г.
3
ЧСИ Р.Д. е счел връчването за редовно по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за
което е уведомил и ТРС. С оглед на това и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от
ГПК съдът е указал на „Банка ДСК“ като заявител, че може да предяви иск
против длъжника К. П. М. за установяване на вземането, предмет на
заявлението, в едномесечен срок от получаване на заявлението.
Пълномощника на ищеца - юрисконсулт Г.П. изрично е поискала в
писмена молба постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238
от ГПК. Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 239 ал.
1 от ГПК и следва да постанови неприсъствено решение, което не следва да
бъде мотивирано по същество, а да бъде признато съществуване на вземането
в полза на ищеца в размер на процесната сума, а именно: сумата 998.11 -
деветстотин деветдесет и осем лева и единадесет стотинки, главница по
Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за
физически лица от 15.08.2018 г., ведно със законната лихва, считано от
12.06.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата 129.98 - сто
двадесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки - договорна
/възнаградителна/ лихва за периода от 20.09.2018 г. до 14.05.2019 г., сумата
7.76 - седем лева и седемдесет и шест стотинки – размер на обезщетението
за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 15.05.2019
г. до 11.06.2019 г ., сумата 127.70 - сто и двадесет и седем лева и седемдесет
стотинки – дължими такси.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва ответника да бъде осъдена
да заплати на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски в настоящето
производство в размер на 25.27 лева държавна такса и 150 лева –
юрисконсултско възнаграждение, определно, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК
/Обн. ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., изм. и доп., бр. 8 от 24.01.2017 г., доп., бр.
13 от 07.02.2017 г./ във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за
заплащането на правната помощ /Приета с ПМС № 4 от 06.01.2006г., обн.,
ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г., посл. изм. и доп., бр. 98 от
15.12.2015 г., в сила от 15.12.2015 г., както и 25.27 лева -разноски по делото в
заповедното производство по ч.гр. д. № 624/2019 г.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл. 422 от ГПК съществуване на вземането в
полза на „БАНКА ДСК” АД гр. София, седалище и адрес на управление: гр.
София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК *********,
представители Д.М. и Б.С., а именно, че К. П. М., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. Д., Ловешка област, ул. „Петко Колев“ № 55, и настоящ
4
адрес: гр. К. ул. „Места“ № 48 А, дължи сумата 998.11 - деветстотин
деветдесет и осем лева и единадесет стотинки, главница по Договор за
издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически
лица от 15.08.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 12.06.2019 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата 129.98 - сто двадесет и девет
лева и деветдесет и осем стотинки - договорна /възнаградителна/ лихва за
периода от 20.09.2018 г. до 14.05.2019 г., сумата 7.76 - седем лева и
седемдесет и шест стотинки – размер на обезщетението за забава след датата
на настъпване на изискуемост за периода от 15.05.2019 г. до 11.06.2019 г .,
сумата 127.70 - сто и двадесет и седем лева и седемдесет стотинки –
дължими такси.
ОСЪЖДА К. П. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д., Ловешка
област, ул. „Петко Колев“ № 55, и настоящ адрес: гр. К. ул. „Места“ № 48 А
да заплати на „БАНКА ДСК” АД гр. София, седалище и адрес на
управление: гр. София, район Оборище, ул. „Московска” № 19, ЕИК
*********, представители Д. М. и Б.С., сторените съдебно-деловодни
разноски в настоящето производство в размер на 25.27 – двадесет и пет лева и
27 стотинки - държавна такса и 150.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, определно, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК /Обн. ДВ, бр. 59 от
20.07.2007 г., изм. и доп., бр. 8 от 24.01.2017 г., доп., бр. 13 от 07.02.2017 г./
във вр. чл. 37 от ЗПП във вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната
помощ /Приета с ПМС № 4 от 06.01.2006г., обн., ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в
сила от 01.01.2006 г., посл. изм. и доп., бр. 98 от 15.12.2015 г., в сила от
15.12.2015 г., както и сумата 25.27 – двадесет и пет лева и 27 стотинки -
разноски по заповедното производство по ч. гр. д. № 2064/2018 г.
Решението не подлежи на въззивно обжалване, освен ако не са били
налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
5