ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 102 24.01.2020 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание, в състав
Окръжен съдия Иван Воденичаров
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 331 по описа за 2019 година, на основание чл.374 във връзка с
чл.146 ал.1 ГПК взе предвид следното :
Производството е образувано по искова
молба на „Ремонстстрой“ АД с ЕИК *********, представлявано от Руси Куртлаков,
адрес гр. Бургас, ул. Абоба № 13 против „РЕГУ СЕРВИЗ“ ООД, вписано в Търговски
регистър – Прага, част С, партида 149603, идентификационен № 28550315,седалище
и адрес: Чехия, гр. Прага 6-Велеславин, Кршенова 438/7, код 16200, представлявано от Мартин Гезо /“REGU SERVIS“ s.r.o, Czech Republic, Praha 6 –
Veleslavin, Krenova 438/7, PSC 16200/
и Czech Republic, Drinov 5, Zlonice 273 71.
На ответника е
редовно връчен препис от исковата молба и приложенията на регистрирания адрес.
В законния срок не е постъпил отговор.
На ищеца е дадена
възможността да поясни и допълни исковата си молба, на което не се е отзовал.
Съдебните книжа са
надлежно разменени.
Проект за
доклад:
Обстоятелства,
на които ищецът основава претендираните права и предявените искове :
Ищецът твърди, че между
страните е сключен договор № 19.11.2018 – 349 за изпълнение на машинно-монтажни
работи по вид и обхват съгласно оферта-предложение 1 по количествено стойностна
сметка-Приложение 1. Общата стойност на договора е 83 770 евро или
163 841, 81 лв. Ищецът започнал изпълнение на работата на 28.11.2018 г. на
площадката на обект „Кроношпан“ – Велико Търново. Съобразно т.3.3 от договора,
на 04.01.2019 г. бил оформен и подписан двустранно първия Акт за установяване,
приемане и заплащане на работата на стойност 27 879, 06 лв. без ДДС или
32 516, 47 лв. с ДДС. На основание акта била издадена и фактура № **********/31.12.2018 г. Съобразно т. 3-4
от договора стойността по фактурата е следвало да се изплати до 15-то число на
следващия месец или до 15.02.2019 г., което и до момента на исковата молба не е
сторено.
Ищецът продължил работата на обекта и през месец януари 2019. За
изпълнение през този месец бил оформен Акт за установяване, приемане и
заплащане на работата, който бил представен за съгласуване на ответника на 22.01.2019
г., но и до момента не е съгласуван. Независимо от това ищецът, като изпълнил
задължението си, издал фактура № **********/ 19.03.2019 г. на стойност 36001,
49 лв. без ДДС или 43 201, 79 лв. с ДДС.
Общата стойност на изпълнената и незаплатена работа по договора е
75 718, 26 лв. Мораторната лихва върху сумата е: 1 300 лв. за първия
акт за периода 30.01. – 15.06. 2019 г. и 864 лв. за втория акт за периода
30.03. – 15.06.2019 г. или общо 2 164 лв. за началото и края на периода.
Въпреки изпълнението на работата и няколкократна покана за плащане,
задължението и до момента на исковата молба е незаплатено.
Ищецът отправя
искането : да
бъде осъден ответника да заплати:
сумата главница от 75 718,
26 лв., представляваща неизпълнено задължение по договор за изпълнение на
машинно-монтажни работи № 19.11.2018 –
349;
сумата мораторна лихва от общо 2 164 лв., върху главницата за
времето от 30.01.2019 г. до 15.06.2019
г. ;
сумата законна лихва върху главницата за времето от датата на иска
02.07.2019 г. до окончателното плащане;
Претендират се и разноски.
Правна
квалификация на правата претендирани от ищеца: Правното основание на искането е чл.
266 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
По
доказателствените искания:
Приложените
писмени доказателства са относими и ще се допуснат. Допустимо е и искането за
разпит на свидетели. По исканията за назначаване на експертизи съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните, отделяне на
спорно от безспорно, уточнение на въпросите към експертизите и изпълнението им.
По доказателствена
тежест. По
делото липсват въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на чл.154
ал.2 и 155 от ГПК. На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът следва
да укаже на страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна е
длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти. Ищецът следва да доказва факта
на валидно сключен договор, изпълнението на договорните си задължения по него,
а ответникът-факта на заплащането за извършената работа.
Мотивиран от
горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото на 05.03.2020 г. от 11.30
часа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от
настоящото определение.
СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад по
делото.
ДОПУСКА приложените писмени
доказателства.
ДОПУСКА до
разпит двама свидетели водени от ищеца.
ОБЯВЯВА
произнасяне по другите искания в съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях е
длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на страните доказателствената
тежест според мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :