№ 9240
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.А
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Б. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно
дело от общ характер № 20221110203417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. Б., редовно призован, се явява лично и със адв.СОНЯ
ВАСИЛЕВА, с днес представено пълномощно.
В залата се явява адв.ДАНИЕЛ ИВАНОВ от САК, определен с
уведомително писмо на Председателя на САК за адвокат за осъществяване на
правна помощ на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощил съм си защитник. Адв.Василева ще ме
представлява в съдебното производство.
СЪДЪТ с оглед изразеното от подс.Б.,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебното производство адв.Иванов.
На адв.Даниел Иванов да се издаде препис от настоящия протокол който
да му послужи пред НБПП.
Адв.Иванов напусна залата преди приключване на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получено разпореждането за насрочване на
делото преди повече от 7-дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждане за насрочване на делото преди повече от 7-дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
1
АДВ.ВАСИЛЕВА: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ
за самоличност – лична карта:
Б. Т. Б., роден на хххххххг. в гр.София, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, работи, постоянен адрес
гр.София, ул. „ххххххххххх“ № 9А, настоящ адрес с.Столник, ул.
„ххххххххххх“ № 1, общ.Елин Пелин, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
АДВ.ВАСИЛЕВА: Няма да правя отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не се изпълнява по отношение на подсъдимия и на този
етап считам, че не е необходимо да бъде взета такава. Считам, че няма пречки
2
делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ.ВАСИЛЕВА: Поддържам напълно становището на СРП, г-жо
Председател. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице
Постигнали сме съгласие с представителя на прокуратурата да се разгледа
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Не са ми били
нарушени правата на досъдебното производство. Съгласен съм да приключи
делото със споразумение.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на
нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на
подсъдимият не се изпълнява мярка за неотклонение и не са налице основания
за взимане на такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане
на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде
насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от
НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
съществени нарушения на процесуалните правила.
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от
3
НПК в днешното съдебно заседание.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, дава почивка с оглед осигуряване възможност на страните да
представят проект на споразумение.
В 15.05ч., съдебното заседание продължава при същия съдебен състав,
страни, секретар.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме и моля да приемете проект на
споразумение. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на Б. Т. Б. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл. 343б, ал.3 от НК.
СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3417/2022г. по описа на СРС, НО, 94
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.ВАСИЛЕВА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 3417/2022г. по
описа на СРС, НО, 94 състав
Днес, 06.06.2022г., в гр. София, на основание чл.384, ал.1 от НПК,
между Б.А. – прокурор при СРП и адв.СОНЯ ВАСИЛЕВА – защитник на
подсъдимия Б. Т. Б. се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по НОХД № 3417/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав, гласящо
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. Б., роден на хххххххг. в гр.София, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи,
постоянен адрес гр.София, ул. „ххххххххххх“ № 9А, настоящ адрес
с.Столник, ул. „ххххххххххх“ № 1, общ.Елин Пелин, ЕГН **********. се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04 02 2022 г.. около 02.40 часа. в гр.
София, по бул. ..Никола Вапцаров , с посока на движение от бул. „Черни
връх“ към ул. „Атанас Дуков“, пред № 6, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка -Фолксваген , модел ".Голф“, с per. №
хххххххххххх, след употреба на наркотични вещества 1'метамфетамин“,
който представлява високорисково наркотично вещество, включено в Списък
I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2, от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено чрез проба с
техническо средство ,.Дръг Тест 5000“ (..DrugTest5000’*) с номер ARLK -
5
0001, проба № 103 в 03.40 часа. като съгласно чл. 6. ал. 9 от Наредба № 1/
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ.
бр. 81 от 2018 г.) - ..Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози, в случаите на отказ на лицето да подпише или да
получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/
или за даване на проби за изследване.“, като е отказал да даде кръв и урина за
химически анализ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване или обезпечаване.
Страните се съгласяват на подсъдимия на основание чл.343б, ал.3 във
връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на
основание чл.66, ал.1от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
днес.
На основание чл.343г във вр. чл.343б, ал.3 във вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
на подсъдимия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основание чл.59, ал.1 от НК, при евентуално привеждане в
изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, следва да се
приспадне времето през което подсъдимият Б. е бил задържан по реда на
ЗМВР със заповед от 04.02.2022г..
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада от така определеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ времето през
което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред със
ЗППАМ № 22-4332-000527/04.02.2022г.
На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия
не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
6
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.А./ /адв.С.Василева/
ПОДСЪДИМ:
/Б.Б./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение
и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Б.А. и адв.СОНЯ ВАСИЛЕВА – защитник на подс.Б. Т. Б.
НОХД № 3417/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3417/2022г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7