№ 10553
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДЙТ
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110154781 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ПЛ. СТ. Б. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. О..
ИЩЕЦЪТ АС. СТ. СТ. – редовно уведомен, явява се лично и се
представлява от адв. О..
ИЩЕЦЪТ ИВ. СТ. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. О..
ИЩЕЦЪТ М. К. АЛ. – редовно уведомен, явява се лично и се
представлява от адв. О..
ОТВЕТНИКЪТ КНПКСБ – редовно уведомен, представлява се от адв.
Х.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата от 26.05.2022 г. от ищците с приложени
документи. Молят да бъдат приети като писмени доказателства и
представените от тях към посочената молба такива – Устав на КНПКСБ в
неговата цялост.
Адв. Х - Да се приемат документите.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в предишното
съдебно заседание под опис от ответника писмени доказателства, както и
представените с молбата от 26.05.2022 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства в производството документите,
представени от ответника в открито съдебно заседание от 17.05.2022 г. и от
ищците с молбата от 26.05.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 27.05.2022 г. от ответника, с която посочва, че
поради наличие само на копия на решенията на ТЕЛК в делата на член-
кооператорите, поименно посочени в молба от 05.05.2022 г. на ищците по
1
делото, поради липсата на оригинали не може да представи заверени преписи.
СЪДЪТ докладва и молба от 30.06.2022 г. от ищеца, с която моли да
бъде указано на ответника да представи намиращите се у него копия.
Адв. Х – По делата има стари фотокопия, но няма нищо в оригинал,
поради което не мога да ги заверя. Поддържам становището си така, както е
заявено. У нас няма документ, копията не са документ който да мога да заверя
и представя.
Адв. О. – Поддържаме становището, искаме да се предоставят копията.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приложени по делото
становищата на двете страни. По отношение направеното от ищеца искане за
задължаване на ответника да представи намиращите се у него копия, СЪДЪТ
намира, че с протоколно определение от 17.05.2022 г., съдът е задължил
ответника да представи заверени копия от решенията на ТЕЛК за
кооператорите, поименно посочени в молбата от 05.05.2022 г. на ищците по
делото, без да са указани последиците от неизпълнение на това задължение.
Поради това, съдът
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ответника, че непредставянето на документи, които се
намират у него може да бъде ценено по реда на чл. 161 ГПК, като съдът
приеме за доказани обстоятелства, за установяване на които е създал пречки.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да вземе становище във
връзка с дадените му указания в настоящото съдебно заседание.
Адв. Х – Моля да ми бъде предоставена възможност да представя
фотокопията, които се намират в досиетата, като не мога да представя
заверени преписи.
Ищецът С. –Аз също мога да ги представя за тези 23-ма членове,
въпреки че са разпръснати из цяла България. Моля за по-близка дата, за да не
се протака. Моля за възможност да представя документите.
Адв. Х – В устава като критерии е посочено: Членове на кооперацията
са лица с намалена работоспособност по отношение на зрението над 90%,
намалена работоспособност 71% - 90%. Става дума за намалена
работоспособност. Лицата имат различна степен на намалена
работоспособност. Работоспособност и ТЕЛК и кой колко вижда е различно.
Ищецът С. – Работоспособността е на база зрение. И се сочи до какъв
процент е практическа слепота. Аз имам остатъчно зрение, но не мога да видя
какво пише и кой ме подписва. Законът казва „сляп“ и в кооперацията
членуват слепи.
СЪДЪТ намира, че с оглед наличието на спор между страните и предвид
направените искания ще следва да бъде предоставена възможност на страните
да ангажират доказателства , като на ответника СЪДЪТ указва, че
предоставената възможност е в рамките на задължението му по чл. 190 ГПК
да представи намиращи се у него документи, като изрично указва на
ответника, че следва да представи документите, във вида, в който се намират
у него.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок за представяне на
изисканите документи.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 11:00 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3