Определение по дело №2485/2021 на Административен съд - Варна

                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                               №      /        2021г.                                                                          Административен съд-Варна,XXXIV състав, в закрито съдебно заседание на девети декември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:                                                  

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА 

като разгледа адм.д.2485/2021г. по описа на Административен съд -  Варна, за да се произнесе взе предвид следното:                    

Производството е по реда на чл.156 от ДОПК.           Образувано е по жалба, подадена от Б.Т.А. ЕГН ********** *** против Ревизионен акт № Р-03000320002901-091-001/19.07.2021г., издаден от А. Ц. Б. на длъжност началник сектор- възложител на ревизията и Й. Р. Н.на длъжност главен инспектор на приходите-ръководител на ревизията.

При преценка на допустимостта на жалбата, съдът установи следното:

Извършена  е ревизия на Б. Т.А., като нейния обхват е : Здравно осигуряване за периода 01.01.2016г.-31.12.2018г.; Универсален пенсионен фонд-за самоосигуряващи се за същия период; ЗДДФЛ-чл.17 за същия период и ДОО-самоосигуряващи се за същия период. Приключила е с Ревизионен акт № Р-03000320002901-091-001/19.07.2021г., издаден от А. Ц. Б. на длъжност началник сектор- възложител на ревизията и Й. Р. Н.на длъжност главен инспектор на приходите-ръководител на ревизията. Срещу гореописания Ревизионен акт е постъпила жалба вх.№563/10.08.2021г. В хода на административното обжалване по реда на чл.34 ал.1 т.2 от ДОПК е постановена Заповед за спиране на производството № 215/17.09.2021г. Същата е обжалвана по съдебен ред, като с Определение № 2629/18.10.2021г., постановено по ч.а.д. № 2179/2021г. по описа на Административен съд – Варна, жалбата е отхвърлена. Не е постановено решение, по реда на чл.155 и сл ДОПК.

 

С оглед гореизложената фактическа установеност, съдът приема, че жалбата е недопустима на следните мотиви:

Съобразно чл.  156, ал. 1 , ревизионният акт в частта, която не е отменен с решението по чл. 155, може да се обжалва чрез решаващия орган пред административния съд по местонахождението му в 14-дневен срок от получаването на решението. Ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която не е обжалван по административен ред - Ал. 2.  В този ред, провеждането на контролното производство пред решаващия орган е задължително да приключи с постановяването на решение по реда на горецитираните разпоредби и едва след това е допустимо обжалването по съдебен ред. Безспорно е, че процедурата по административното обжалване на ревизионния акт е неприключила, а решението на решаващия орган, респективно мълчаливото потвърждаване на акта е абсолютна процесуална предпоставка за съдебното обжалване на акта. Гореизложените доводи обосновават извода на съда за недопустимост на жалбата.

Мотивиран от гореизложеното, съдът:                                                             

                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата, подадена от Б.Т.А. ЕГН ********** *** против Ревизионен акт № Р-03000320002901-091-001/19.07.2021г., издаден от А. Ц. Б. на длъжност началник сектор - възложител на ревизията и Й. Р. Н.на длъжност главен инспектор на приходите-ръководител на ревизията.  

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2485/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от връчването на страните пред Върховен Административен съд.

                       

                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: