Определение по дело №370/2019 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	22.05.		2019

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Мирослав Саневски

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		370		2019

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба ищцата М.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***, в която е обективирано искане за изменение в частта относно  разноските на постановеното по делото решение № 268/19.04.2019г. Излагат се съображения, че с решението неправилно не са присъдени разноски в полза на ищцата.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ответникът К.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, не е изразил становище.

Молбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество същата е частично основателна, по следните съображения:

С постановеното по делото решение № 268/19.04.2019г. съдът се е произнесъл по предявените от М.В.К. против К.И.Г. искове с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. с чл. 143 и 149 от СК, като е предоставил на ищцата упражняването на родителските права по отношение на роденото от фактическото й съжителство с ответника малолетно дете И.К.Г., ЕГН **********, определил е местоживеенето на детето при нея, определил е режим на лични отношения на детето с бащата и е осъдил последния да заплаща издръжка в полза на детето в размер на 160.00 лв. месечно, считано от датата на предявяване на иска, както и издръжка в минимален размер за една година назад в размер на 1530.00 лв. 

Производството по чл. 127 от СК е производство по спорна съдебна администрация. Производствата на спорна  съдебна администрация са част от уредените в ГПК производства, наред със защитно-санкционните и охранителните относно характера на производството, но при разглеждането им не следва автоматично приложението на разпоредбите на чл.78 от ГПК. Нормата на чл.78 от ГПК се намира в част Първа „Общи правила” на процесуалния закон и се прилага за всички уредени в него производства, доколкото не са налице специални правила за някои от тях или неприложимостта и не следва от характера на самото производство. Производствата по спорна съдебна администрация на отношенията родители и деца и на лични отношения на близки с деца не са изрично уредени в процесуалния закон, нито има специални норми относно отговорността за разноски по тези производства. За разлика от исковото производство, в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Предвид това и независимо от изхода на спора, разпоредбите на чл.78 от ГПК не намират приложение, като разноските, сторени от страните в настоящето производство, следва да останат в тежест на всяка от тях, така, както са направени  и независимо от изхода на спора /Определение№385/25.08.2015 по гр.дело №3423/2015 - Iг.о. ВКС;  Определение №252/25.09.2015г. по ч.гр.дело №3895/2015г. IIг.о. ВКС/. 

Доколкото обаче, с исковата молба е предявен и обективно съединен иск с правно основание чл. 149 от СК за осъждане на ответника да заплати в полза на малолетното си дете и издръжка в минало време, и с оглед на частичното уважаване на този иск, на ищцата следва да бъдат присъдени разноски съразмерно с уважената част от иска. Искът с правно основание чл. 149 от СК е уважен до размер от 1530.00 лв., като за разликата над тази сума, до пълния предявен размер от 2160.00 лв. искът е отхвърлен като неоснователен. Ищцата е направила разноски в размер на 625.00 лв., от които: 600.00 лв.-заплатено адвокатско възнаграждение и 25.00 лв. внесена държавна такса. С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                       

ДОПЪЛВА решение № 268/19.04.2019г., постановено по гр. дело № 370/2019г. по описа на Районен съд - Дупница в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА К.И.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на М.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 442.71 лв., представляваща сторените разноски по делото, съразмерно с уважената част от иска с правно основание чл. 149 от СК.

Определението подлежи на обжалване пред Кюстендилския окръжен съд  в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: