РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5596
Варна, 10.05.2023
г.
Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание на десети май две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: |
ТАНЯ ДИМИТРОВА |
|
сложи на разглеждане административно дело № 774 по описа за 2023 година |
||
Образувано е по жалба от И.Г.Н., ЕГН **********, с
адрес: ***, подадена чрез адв. Ю.Д. ***, срещу бездействие на Общински съвет –
Варна за ново произнасяне, съобразно указанията, дадени в мотивите на Решение №
1976 от 25.07.2011 г. по адм. д. № 2312/2010 г. на АдмС-Варна, с което е
отменено Решение № 1732-13 по Протокол № 17/13 от 14.10.2009 г., на Общински
съвет – Варна, прието повторно с Решение № 1809-2 по Протокол № 18 от
13.11.2009 г. на Общински съвет – Варна, с което е одобрен ПУП-ПРЗ на СО „Ален
мак“ в частта за ***по ПНИ на СО „ Ален мак“, и е върната преписката на
Общински съвет - Варна за ново произнасяне. Искането на И.Г.Н. е съдът да осъди
Общински съвет - Варна да изпълни задължението си за ново произнасяне.
В изпълнение на Разпореждане № 4709/07.04.2023 г. И.Г.Н.
представя доказателства отстраняване нередовността на жалбата, а именно за
плащане на дължимата държавна такса.
След повторно изискване на преписката, свързана с
Решение № 1732-13 по Протокол № 17/13 от 14.10.2009 г., на Общински съвет –
Варна, прието повторно с Решение № 1809-2 по Протокол № 18 от 13.11.2009 г. на
Общински съвет – Варна, с което е одобрен ПУП-ПРЗ на СО „Ален мак“ в частта за ***по
ПНИ на СО „ Ален мак“, на 05.05.2023 г. ответникът я представя.
Съдът констатира, че на ответника не е изпратен препис
от жалбата и от приложенията към нея, доколкото изискуемият такъв съгласно чл.
151, т. 4 АПК не е представен от И.Г.Н.. Налице е и необходимост от
обосноваване на правния интерес от търсената защита по реда на чл. 256, ал. 1 АПК с посочване на дължимото фактическо действие от страна на ответника,
произтичащо пряко от нормативен акт.
Същевременно се установява, че от ответника не е
изискана информация за наличие на произнасяне след влизане в сила на Решение №
1976 от 25.07.2011 г. по адм. д. № 2312/2010 г. на АдмС-Варна и становище по
жалбата.
С оглед изложеното, Административен съд – Варна, XХV
състав
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на И.Г.Н. да отстрани в 7-дневен срок от получаване на
съобщението за настоящото разпореждане нередовността на жалбата, като представи
един брой препис от жалбата и от приложенията към нея за ответната страна.
УКАЗВА на И.Г.Н., че при непредставяне на
препис от жалбата и от приложенията към нея в определения от съда срок, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на И.Г.Н., в 7-дневен срок от получаване на съобщението
за настоящото разпореждане, да обоснове правния си интерес от търсената защита
по реда на чл. 256, ал. 1 АПК с посочване на дължимото фактическо действие от
страна на ответника, произтичащо пряко от нормативен акт.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Общински съвет – Варна препис от
жалбата и от приложенията към нея, след представянето им от И.Г.Н..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Общински съвет - Варна, в
7-дневен срок от получаването съобщението за настоящото разпореждане, да
представи информация за наличие на произнасяне на Общински съвет - Варна след
влизане в сила на Решение № 1976 от 25.07.2011 г. по адм. д. № 2312/2010 г. на
АдмС-Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Общински съвет - Варна, в
7-дневен срок от получаването на преписа от жалбата и приложенията към нея да
представи становище по жалбата.
УКАЗВА
на Общински съвет – Варна, че при неизпълнение на разпореждането на съда в
срок, на председателя на ОбС – Варна ще бъде наложена глоба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: |
ТАНЯ ДИМИТРОВА |
|