№ 104
гр. гр. Димитровград, 28.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Т. Г. Д.
като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Административно
наказателно дело № 20215610200228 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.409 от ГПК.
Подадена е молба от Л.. ЕМ. АНГ. от гр.Димитровград- чрез адв.В. К. от АК-Хасково, с
която моли да бъде издаден дубликат на изпълнителен лист по АНД №228/2021г. Твърди, че
към настоящия момент липсвало плащане по издадения изпълнителен лист от страна на
длъжника – ОД-МВР-Хасково, като при поискване на информация установила, че
изпълнителният лист бил получен, но не бил достигнал до счетоводството, оригиналът бил
изгубен и поради тази причина не можело да се извърши плащането.
В съдебно заседание молбата се поддържа от явяващият се процесуален представител-
адв.В.К..
Длъжникът – ОД-МВР-Хасково- редовно призован и с редовно връчени съдебни книжа, не
изпраща представител и не взема становище по молбата.
Съдът като обсъди фактическите твърдения на страните и събраните по делото
доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
С определение №45/15.09.2021г. по АНД №228/2021г. на РС-Димитровград, е допълнено
Решение №58/22.07.2021г. по същото дело. С описаното решение, Съдът е отменил
издаденото и обжалвано наказателно постановление и с последващото определение е
присъдил заплащането на направените по делото разноски от административно-наказващият
орган-сумата от 300 лева, произтичаща от адвокатско възнаграждение. Издаден е бил
изпълнителен лист №19/01.10.2021г., за който в молбата по настоящото производство е
описано, че не е изпълнен и сумата не е била платена, поради изгубване на оригинала на
изпълнителния лист от ОД-МВР-Хасково. Иска се издаване на дубликат от посочения
изпълнителен лист.
1
В настоящото производство страните не ангажират доказателства.
Като изпълнително основание, изпълнителният лист се издава в един екземпляр, подписан
от съдия от съответния съд на основание чл.408 от ГПК. В случай, че е изгубен или
унищожен законът допуска издаването на дубликат, който замества първообраза и се ползва
със същата сила, т.е. въз основа на него може да бъде образувано изпълнително
производство - чл.409 от ГПК. От самата норма следва, че предпоставка за издаването на
дубликат е изгубването или унищожаването на изпълнителния лист, които обстоятелства
следва да бъдат доказани от молителя, като причините за това са без правно значение. От
своя страна ответникът освен защитата свързана с условията за издаване на дубликат може
да противопостави и възражения, респ. да ангажира доказателства за погасяване на
вземането по листа въз основа настъпили след установяване съществуването му
обстоятелства.
Предвид твърденията на молителя и липсата на становище и възражения, респ. ангажирани
доказателства за погасяване на вземането по листа въз основа настъпили след установяване
съществуването му обстоятелства на насрещната страна, съдът приема за безспорно, че
изпълнителен лист е бил издаден и спрямо ответника не е било образувано изпълнително
производство за сумата по посоченото по-горе съдебно определение. Последният не навежда
твърдения за настъпили в последствие обстоятелства даващи основание да се приеме, че
вземането е погасено и към момента не е дължимо.
Поради това съдът намира, че са налице предпоставките на чл.409 от ГПК за издаване на
дубликат от изпълнителния лист, поради което молбата по чл.409 от ГПК се явява
основателна и като такава следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото съдът приема, че отговорността за разноски следва да се постави
в тежест на ответника и той следва да бъде осъден да заплати на молителя сумата от 300лв.
– произтичаща от адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ дубликат на изпълнителен лист в полза на Л.. ЕМ. АНГ. от
гр.Димитровград, *****************************, ЕГН **********, против ОД-МВР-
Хасково, за сумата от 300(триста) лева, постановена с определение №45/15.09.2021г. по
АНД №228/2021г. на РС-Димитровград, с което е допълнено Решение №58/22.07.2021г. по
същото дело, която сума произтича от присъдени разноски по делото.
Този изпълнителен лист е издаден на Л.. ЕМ. АНГ. от гр.Димитровград, ЕГН **********.
На листа да се извърши отбелязване, че е дубликат.
ОСЪЖДА ОД-МВР-Хасково да заплати на Л.. ЕМ. АНГ. от гр.Димитровград,
*****************************, ЕГН **********, направените разноски по делото
(адвокатско възнаграждение за процедурата по молба за издаване на дубликат от
2
изпълнителен лист по АНД 228/2021г. по описа на РС-Димитровград), в размер на 300
(триста) лева – произтичащи от адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд- Хасково с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3