Решение по дело №54/2022 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: 42
Дата: 27 юли 2022 г. (в сила от 27 юли 2022 г.)
Съдия: Йордан Василев Димов
Дело: 20223600900054
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Шумен, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело №
20223600900054 по описа за 2022 година
Производство по глава ХХІ от ГПК във вр. с чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалба на Д.Г.Д., в качеството му на изпълнителен директор на
„Керамат“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. К.. В жалбата се
иска да бъде отменен отказ №20220530114531/31.05.2022 г. на длъжностното лице по
регистрацията (ДЛР), с който се отказвало вписването на преобразуване чрез вливане на
„Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр. Каспичан в „Керамат“ АД, ЕИК *********, гр.
Каспичан. Твърди се, че неправилно е възприето от ДЛР, че се иска вписване на капитала
при прилагане на коефициент за изменение на капитала на преобразуващото дружество –
„Стройкоинвест“ АД, при което неговите акционери след като имат 309 396 поименни
акции всяка на стойност 1 лв., след прилагането на този коефициент в размер на 1.5933 (с
което се умножават акциите на акционерите в преобразуващото дружество), при
придобиването на дял от капитала на приемащото дружество „Керамат“ АД стават
собственици на по-голямата част от неговия капитал – 492 960 бр. акции от общо 492 990 бр.
акции. В жалбата се сочи, че този коефициент не се прилага с договора за преобразуване, а
всъщност е налице промяна в капитала на преобразуващото дружество - „Стройкоинвест“
АД, която е протекла по-рано, като по този начин при прилагането на този коефициент
капиталът на „Стройкоинвест“ АД е нараснал от 309 396 поименни акции всяка на стойност
1 лв., на 492 960 бр. поименни акции, всяка настойност 1 лев. Т.е. прие преобразуването
„Стройкоинвест“ АД вече е било с капитал от 492 960 лв., разпределени в 492 960 броя
поименни акции и посоченият коефициент въобще не е бил прилаган при преобразуването.
Предвид това намира, че не е имало нужда от увеличение на капитала на приемащото
дружество - „Керамат“ АД. Моли да бъде отменен обжалваният отказ на ДЛР при АВп ида
бъде върната преписката със задължителни указания за вписване на преобразуването чрез
вливане на Стройкоинвест“ АД в „Керамат“ АД.
1
От страна на АВп е депозиран писмен отговор на жалбата по реда на чл.25, ал.2, изр.
3 от ЗТРРЮЛНЦ. В него се сочи, че искането за отмяна на постановеният отказ е
неоснователно и моли да бъде оставено без уважение. Намира, че е налице противоречие в
представените документи за вписване. В договорът за проебразуване и предоставеният
анекс към него в съответствие с чл.262ж от ТЗ е записано, че акциите, които акционерите на
преобразуващото дружество ще получат от приемащото ще бъдат равни на притежаваните
от тях акции, умножени с коефициент 1.5933, с номинал 1 лв. – всяка акция. Намира, че
представеният списък като приложение 2 не отговаря на изискванията на чл.262, ал.2, т.2 от
ТЗ. Моли да бъде потвърден постановеният отказ, а жалбата да се отхвърли като
неоснователна. Моли да бъдат присъдени на АВп и разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лв.
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.25, ал.1 от ЗТР, от надлежна страна,
против подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи от фактическа страна следното:
Със заявление вх. №20220530114531/30.05.2022 г. от страна на С.Й.С. е поискано
вписване на преобразуване на дружествата „Стройкоинвест“ АД и „Керамат“ АД чрез
вливането на първото дружество във второто. Представени са изискуемите по закон
документи, включително и договор за преобразуване, както и решения на общите събрания
на двете дружества. Постановен е от ДЛР при АВп и обжалваният отказ (л.14 по
делото)№20220530114531/31.05.2022 г. с посочените по-горе решаващи мотиви, а именно,
че не взетите решения не са законосъобразни, доколкото не е ясно как капиталът на
преобразуващото дружество - „Стройкоинвест“ АД, който е 309 396 лв. (309 396 бр.
поименни акции на стойност 1 лв.) след прилагането на коефициент дава възможност на
акционерите му да запишат капитал в приемащото дружество - „Керамат“ АД на стойност от
492 960 лв. (разпределени в 492 960 броя поименни акции), без да се увеличи капитала на
приемащото дружество. Посочено е, че предвид това се нарушават изискванията на чл.262ж,
ал.2, т.2 от ТЗ и договорът не отговаря на посочения текст.
При проверка по партидата на търговеца „Стройкоинвест“ АД се установява в ТР, че
капиталът е 492 960 лв. (по изменение направено по партидата на дружеството с вписване от
08.04.2022 г.), описан като 309 396 поименни акции със стойност по 1 лв. и 183 564
поименни акции със стойност по 1 лв.
Предвид така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
изводи: Постановеният отказ от АВп е неправилен. В рамките на производството се
установява, че капиталът на „Стройкоинвест“ АД към момента на подаване на заявлението
30.05.2022 г. е увеличен от 309 396 поименни акции със стойност по 1 лв. на 492 960
поименни акции със стойност по 1 лв. Макар текста на чл.261б, ал.2 от ТЗ да задължава при
преобразуване да се съобразява справедливата цена на дяловете в преобразуващото се
дружество - „Стройкоинвест“ АД („Придобитите дялове или акции след преобразуването
2
трябва да са еквивалентни на справедливата цена на притежаваните преди
преобразуването дялове или акции в преобразуващото се дружество.“) в особената
хипотеза на чл.262у, ал.2, т.2 от ТЗ дава възможност, когато преобразуващото се дружество
притежава дял в приемащото да не се извършва увеличаване на капитала – „Увеличаване на
капитала на приемащо дружество може да не се извършва, когато … преобразуващо се
дружество притежава акции в приемащото дружество и те са изплатени изцяло.“
Предвид тази хипотеза е било напълно възможно акционерите на преобразуващото
дружество да запишат акции в приемащото без да се увеличи капитала на последното. Точно
по този начин е подходено. ДЛР неправилно е приело, че капиталът на „Стройкоинвест“ АД
е 309 396 бр. поименни акции и не дава възможност на акционерите в последното да
придобият акции в приемащото дружество при равни стойности дял за дял (лев за лев). От
данните в производството може да се установи, че „Стройкоинвест“ АД е основен акционер
в „Керамат“ АД, като е собственик на 492 960 поименни акции със стойност по 1 лв. от
общо 492 990 такива. По този начин следва акционерите на „Стройкоинвест“ АД да
придобият след вливането дялове в „Керамат“ АД отговарящи на точния размер на дяловете
на Стройкоинвест“ АД в приемащото дружество. В това отношение напълно не отговаря на
записаното в договора твърдението на ДЛР, че в последния не е посочено коректно как се
извършва разпределението на капитала. В чл.3, ал.3 от Договора е записано, че
Поименните акции, които акционерите на „Стройкоинвест“ АД притежават от
капитала на дружеството ще бъдат издадени като акции на „Керамат“ АД, които ще
бъдат със същата номинална стойност – 1 (един) лев на акция. Новите акции, които
акционерите на „Стройкоинвест“ АД ще получат от капитала на „Керамат“ АД ще
бъдат съразмерни на досегашното им акционерно участие в преобразуващото
дружество.“ Т.е. в договорът никъде не се упоменава, че придобиването на дялове ще стане
след преобразуване на собствеността в капитала на преобразуващото дружество с
коефициент. Явно е също така, че капителът на преобразуващото дружество е доведен до
размер, който ще позволи извършването на придобиване на дялове съобразно записаното в
договора. Предвид това не е налице твърдяното несъответствие на договорът и заявлението
с нормата на чл.262ж, ал.2, т.2 от ТЗ
С оглед на това отказът на длъжностното лице по регистрацията да впише вливането
на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр. Каспичан в „Керамат“ АД, ЕИК *********, гр.
Каспичан е незаконосъобразен. Следва да бъде задължено длъжностното лице по
вписванията да впише посоченото обстоятелство.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег. №20220530114531/31.05.2022 г. постановен от длъжностно лице
по регистрация при Агенция по вписванията, Търговски регистър, по повод заявление, с вх.
№20220530114531/30.05.2022 г., подадено от С.Й.С. по повод искане за вписване на
3
преобразуване – вливане на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр. Каспичан в „Керамат“
АД, ЕИК *********, гр. Каспичан по партидите на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр.
Каспичан в „Керамат“ АД, ЕИК *********, гр. Каспичан.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията, Търговски регистър да впише по партидите
на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр. Каспичан в „Керамат“ АД, ЕИК *********, гр.
Каспичан преобразуването – вливане на „Стройкоинвест“ АД, ЕИК127073123, гр. Каспичан
в „Керамат“ АД, ЕИК *********, гр. Каспичан.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4