РЕШЕНИЕ
№ 1256
гр. Бургас, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20222120105686 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с
предишно наименование „Теленор България“/, действащо чрез пълномощника си адвокат Г.,
против Х. И. Х., с която се претендира установяването дължимостта на сумите по заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1522/16.05.2022 г. по ч.гр.д. №
2870/2022 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от 971, 91 лева -
главница, включваща следните задължения: 328, 48 лева дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси в отчетния период на потребление от 05.02.2020 г. до 04.06.2020 г. за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури № **********/05.03.2020 г.,
**********/05.04.2020 г.,**********/05.05.2020 г., **********/05.06.2020 г.; 453, 19 лева
незаплатени лизингови вноски, от които 37.18 лв.по договор за лизинг от дата 09.08.2018г.,
сключен във връзка с договорен абонамент за номер *****, представляващи стойността на 1
бр. лизингова вноска в размер на 18, 59 лв. дължима за периода от юли 2020 до август 2020
г., както и допълнителна сума в размер на 18, 59 лв. по чл.1, ал.2 от договора, дължима
поради невръщане на мобилното устройство на лизингодателя при условията на чл.1, ал.3 от
договора за лизинг; 383, 85 лв.по договор за лизинг от дата 02.10.2019 г., сключен във
връзка с договорен абонамент за номер *****, включващи стойността на 14 бр. лизингови
вноски в общ размер на 358.26 лв. за периода от юли 2020г. до септември 2020г., както и
допълнителна сума в размер на 25.59 лв. дължима на основание чл.1, ал.2 от договора,
поради невръщане на устройството на лизингодателя при условията на чл.1, ал.3 от договора
1
за лизинг; 32, 16 лв.по договор за лизинг от дата 08.10.2018г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер *****, представляваща сбор от стойността на 15 бр.
лизингови вноски в общразмер на 30.15 лв., дължими за периода от месец юли 2020г. до
октомври 2020г., както и допълнителна сума в размер на 2.01 лв., дължима на основание
чл.1, ал.2 от договора, поради невръщане на мобилното устройство на лизингодателя при
условията на чл.1, ал.3 от договора за лизинг;166, 24 лв. договорна неустойка, включваща
сумата от 68, 75 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 09.08.2018г. за мобилен номер ***** (сумата от 51, 31 лв. представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 17.44 лв., представляваща неустойка за
предоставено за ползване устройство Samsung Galaxy J7 2017 Dual Black, с отстъпка от
пазарната цена, съгласно Раздел II, т.1 от допълнителното споразумение от дата 09.08.2018г.
и сумата от 97, 49 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от дата 02.10.2019г. за мобилен номер +359*********, равняваща се на стойността
на 3 месечни абонаментни такси; ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на подаване на заявлението – 14.12.2021г., до изплащане на вземането.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за
съществували между страните облигационни правоотношения по горните договори и
съответните приложими общи условия, съобразно уговорките по които са дължими
претендираните в настоящото производство суми.
Правното основание на исковете е чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД.
Ответникът, редовно уведомено, не е депозирал отговор на исковата молба, не
изпраща представител в производството пред съда и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. Освен това, съгласно изискванията на
чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение,
което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
В процесния случай са налице тези предпоставки. Вероятната основателност на
иска се установява от представените по делото писмени доказателства от ищцовата
страна. Приложените към исковата молба договори и фактурите към тях, които не са
2
оспорени от страна на ответника, са индиция за съществувалите между страните
облигационни правоотношения. С оглед твърденията за неплащане на дължимите суми
по тях и при липсата на доказателства установяващи противното – плащането им,
съдът намира, че исковете като вероятно основателни следва да бъде уважени, поради
което и постановява настоящото неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се явява
ищцовата претенция за заплащането на направените по делото разноски и следва да
бъде осъден ответника да заплати сумата от 305 лв., включващи заплатената държавна
такса от 125 лв. и изплатено адвокатско възнаграждение от 180 лв.
При това се налага извода, че се дължат и направените в заповедното
производство разноски в размер на 205 лв., които съгласно дадените указания в т. 12 от
тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъдат присъдени в
настоящото производство.
Или общата дължима сума за разноски възлиза на 410 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен
съд
РЕШИ:
Приема за установено, че Х. И. Х. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр. Бургас, к-с
*****, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „Теленор
България“/ с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София - 1766, район *****,
представлявано от **** само заедно с който и да е друг измежду **** заедно с **** или
**** заедно с ****, сумите по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК № 1522/16.05.2022 г. по ч.гр.д. № 2870/2022 г. по описа на Бургаския районен съд, а
именно: сумата от 971, 91 лева - главница, включваща следните задължения: 328, 48 лева
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси в отчетния период на потребление от
05.02.2020 г. до 04.06.2020 г. за потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури № **********/05.03.2020 г., **********/05.04.2020 г.,**********/05.05.2020 г.,
**********/05.06.2020 г.; 453, 19 лева незаплатени лизингови вноски, от които 37.18 лв.по
договор за лизинг от дата 09.08.2018г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
*****, представляващи стойността на 1 бр. лизингова вноска в размер на 18, 59 лв. дължима
за периода от юли 2020 до август 2020 г., както и допълнителна сума в размер на 18, 59 лв.
по чл.1, ал.2 от договора, дължима поради невръщане на мобилното устройство на
лизингодателя при условията на чл.1, ал.3 от договора за лизинг; 383, 85 лв.по договор за
лизинг от дата 02.10.2019 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *****,
включващи стойността на 14 бр. лизингови вноски в общ размер на 358.26 лв. за периода от
юли 2020г. до септември 2020г., както и допълнителна сума в размер на 25.59 лв. дължима
на основание чл.1, ал.2 от договора, поради невръщане на устройството на лизингодателя
3
при условията на чл.1, ал.3 от договора за лизинг; 32, 16 лв.по договор за лизинг от дата
08.10.2018г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *****, представляваща
сбор от стойността на 15 бр. лизингови вноски в общразмер на 30.15 лв., дължими за
периода от месец юли 2020г. до октомври 2020г., както и допълнителна сума в размер на
2.01 лв., дължима на основание чл.1, ал.2 от договора, поради невръщане на мобилното
устройство на лизингодателя при условията на чл.1, ал.3 от договора за лизинг;166, 24 лв.
договорна неустойка, включваща сумата от 68, 75 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 09.08.2018г. за мобилен номер
***** (сумата от 51, 31 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и
17.44 лв., представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство Samsung
Galaxy J7 2017 Dual Black, с отстъпка от пазарната цена, съгласно Раздел II, т.1 от
допълнителното споразумение от дата 09.08.2018г. и сумата от 97, 49 лв., представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 02.10.2019г. за
мобилен номер +359*********, равняваща се на стойността на 3 месечни абонаментни такси;
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 14.12.2021г., до изплащане на вземането.
Осъжда Х. И. Х. с ЕГН **********, настоящ адрес: гр. Бургас, к-с *****, да
заплати на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД /с предишно наименование „Теленор
България“/ с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София - 1766, район
*****, представлявано от **** само заедно с който и да е друг измежду **** заедно с
**** или **** заедно с ****, сумата от 410 лв. /четиристотин и десет лева/ за
направените по делото разноски, от които 205 лв. за настоящото гр.д. № 5686/2022 г. и
205 лв. за ч.гр.д. № 2870/2022 г., двете по описа на Бургаския районен съд.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4