№ 122283
гр. София, 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20221110114560 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на ГЛАВА ДВАДЕСЕТ ГПК
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 244408/31.08.2023 г. от М. К. Д.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител адв. М---- със съдебен адрес
гр. С- изцяло срещу Решение № 13860/11.08.2023 г. по гр. 20221110114560
по описа на СРС.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и въззивната жалба, установи следното:
Обжалване се акт, който подлежи на обжалване арг. чл.258 ГПК.
Сезиран е местно и родово компетентния съд по чл.258, ал.2 ГПК, а
именно Софийски градски съд.
Въззивникът е получил решението на 17.08.2023 г. (л.82 от
първоинстанционното дело). Двуседмичният срок по чл.259 ГПК изтича на
31.08.2023 г. Жалбата е подадена на 31.08.2023 г. Следователно жалбата е
подадена в срок, на основание чл.259 ГПК.
Жалбата съдържа всички необходими реквизити по чл.260 ГПК.
Към жалбата са приложени преписи за ответната страна, на основание
чл.261, т.1 ГПК.
Жалбата е подадена от легитимирана страна в процеса – от ответника
М. К. Д. чрез неговия процесуален представител адв. М---, с надлежно
1
учредена представителна власт само за първоинстанционното производство
(л.48 от първоинстанционното дело и л.26 от заповедното
производство), съгласно приложено пълномощно. Следователно въззивната
жалба е подадена от лице, което няма представителна власт. Ето защо
въззивната жалба е нередовна и следва да бъде оставена без движение на
основание чл.261, т.2 ГПК като се укаже на въззивника, че в едноседмичен
срок, считано от получаване на настоящото разпореждане следва да
представи пълномощно за валидна представителна власт за СГС на адв. М-----
--, което да бъде валидно към 31.08.2023 г. или с нарочна писмена молба да
потвърди подаването на въззивна жалба с вх. № 244408/31.08.2023 г. от адв.
М----, на основание чл.42 ЗЗД, като при неизпълнение на указанията,
въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняване на нередовности в
срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Няма искания за събиране на нови писмени доказателства, посочени във
въззивната жалба, на основание чл.261, т.3 ГПК.3
Цената на иска в първоинстанционното производство е 32.90 лева,
поради което държавната такса за заповедното производство, на основание
чл.12, т.1 ТДТССГПК е 25.00 лева, а за исковото производство по чл.422 ГПК
се определян по т.1 ТДТССГПК, а именно 50.00 лева. На основание чл.415,
ал.4 ГПК държавната такса за исковото производство представлява разликата
от 25.00 до 50.00 лева, което е 25.00 лева. Държавната такса за въззивното
производство се определя на основание чл.18, ал.1 ТДТССГПК и е
половината от първоинстанционното, а именно 12.50 лева. Въззивникът не е
представител вноска бележка за заплатена държавна такса по чл.261, т.4 ГПК,
поради което въззивната жалба и на това основание е нередовна. Същата
следва да бъде оставена без движение на основание чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4
ГПК като се укаже на въззивника, че в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото разпореждане следва да внесе държавта такса в
размер на 12.500 лева по сметка на СГС, както и в същия срок да представи
доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок,
въззивната жалба ще бъде върната, поради неотстраняване на нередовности в
срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
Следва да се укаже на въззивника, че внасянето на държавна такса
може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по
2
банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01,
BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС
терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се
осъществява без начисляване на банкови такси.
С оглед изложеното въззивната жалба с вх. № 244408/31.08.2023 г. е
нередовна, на основание чл.262 вр. чл.261, т.2 и т4 ГПК и следва да бъде
оставена без движение като се укаже на въззивника М. К. Д., че в
едноседмичен срок, считано от получаване нанастоящото разпореждане,
следва да отстрани следните нередовности по въззивната жалба, както и в
същия срок да представи доказателства за това, както следва:
1. да представи пълномощно за валидна представителна власт за СГС на
адв. М-------, което да бъде валидно към 31.08.2023 г. или с нарочна
писмена молба да потвърди подаването на въззивна жалба с вх. №
244408/31.08.2023 г. от адв. М----, на основание чл.42 ЗЗД;
2. да внесе държавта такса в размер на 12.50 лева (дванадесет лева и
петдесет стотинки) по сметка на СГС, като следва да му се укаже, че
внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от
следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на
СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез
плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС.
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси.
като при неизпълнение на указанията, въззивната жалба ще бъде върната,
поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2
ГПК
На основание чл. 263 ГПК не е извършена размяна на въззивната жалба
с ищеца – въззиваем „-“ ЕООД, ЕИК -, представлявано от адв. В. Г. със
съдебен адрес: гр. С-, тел. : -, *********@****.**. Размяната на книжата по
въззивната жалба следва да бъде извършена след отстраняване на
нередовности, като се укаже на въззиваемата страна „-“ ЕООД, че в
двуседмичен срок, считано от получаването на въззивната жалба може да
подаде отговор на жалбата, която трябва да отговаря на изискванията на
чл.259, ал.2-4, чл.260, г.1,2,4 и чл.261 ГПК, като при неизпълнение на
указанията в срок, съответното процесуално действие, ще се счита за
3
неизвършено, на основание чл.101 ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба с вх. №
244408/31.08.2023 г. като нередовна, на основание чл.262 вр. чл.261, т.2 и
т4 ГПК като УКАЗВА на въззивника М. К. Д., че в едноседмичен срок,
считано от получаване нанастоящото разпореждане, следва да отстрани
следните нередовности по въззивната жалба, както и в същия срок да
представи доказателства за това, както следва:
1. да представи пълномощно за валидна представителна власт за СГС на
адв. М-------, което да бъде валидно към 31.08.2023 г. или с нарочна
писмена молба да потвърди подаването на въззивна жалба с вх. №
244408/31.08.2023 г. от адв. М----, на основание чл.42 ЗЗД;
2. да внесе държавта такса в размер на 12.50 лева (дванадесет лева и
петдесет стотинки) по сметка на СГС, като му УКАЗВА, че внасянето на
държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини:
1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG
9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата
на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и
чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови
такси.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, въззивната жалба ще бъде
върната, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.262,
ал.2, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на:
М. К. Д. на адрес: гр. С---;
Адв. М---- на адрес: гр. С---;
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на
срокове и при постъпване на книжа.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5