№ 1267
гр. Варна , 07.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на седми април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина П. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина П. Карагьозова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500823 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба вх.№
274818/25.02.2021 г. от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ”
ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника юриск. Й.М., против разпореждане №
264211/02.02.2021 г., в частта, с която е отхвърлено подаденото заявление за издаване на
заповед за изпълнение, постановено по ч.гр.д. № 1492/2021 г. по описа на Варненски
районен съд, ХLIХ-ти състав.
Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на
производството и редовността на жалбата констатира, че в диспозитива на обжалваното
разпореждане, в частта, с която се отхвърля подаденото заявление по чл. 410 ГПК,
заповедният съд е допуснал очевидни фактически грешки.
С подаденото заявление е отправено искане за издаване на заповед за изпълнение за
следните суми: сумата от 1 420,89 лв., представляваща главница по договор за паричен заем
№ 3694492 от 27.11.2019 г., договорна лихва в размер на 168,07 лв. за периода от
13.12.2019г. до 24.07.2020 г., сумата от 842,54 лв., представляваща възнаграждение по
гаранционна сделка, сумата от 27 лв. – разходи и такси за извънсъдебно събиране на
задължението, сумата от 77,88 лв., представляваща мораторна лихва върху непогасената
главница за периода от 25.07.2020 г. до 22.01.2021 г., както и законна лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
дължимите суми.
С обжалваното разпореждане са отхвърлени претенциите на заявителя за сумата от
842,54 лв., представляваща възнаграждение по гаранционна сделка – поръчителство, както
и сумата от 27 лв., представляваща разходи за извънсъдебно събиране на задължението.
В диспозитива на обжалвания акт съдът погрешно е изписал сумата от 824,54 лв.,
вместо посочената от заявителя сума за възнаграждение по гаранционния договор, а именно
842,54 лв. Също така, съдът при изписване наименованието на заявителя погрешно е
посочил правноорганизационната му форма като ООД вместо правилната - ЕООД. Освен
това, съдът е посочил дата на договора за цесия 02.02.2020 г. вместо посочената от заявителя
02.03.2020г. Налице е и несъответствие между обстоятелствената част и диспозитива на
обжалвания акт по отношение на присъдените разноски, като в мотивите на акта е посочено,
1
че те възлизат на 55,27 лв., а в диспозитива е посочена сумата от 66,20 лв. Също така ВОС
констатира, че в титулната част на разпореждането е допусната техническа грешка при
изписване на номера на делото, като е посочено ч.гр.д.1492/2020г., вместо 1492/2021г.
Настоящият състав намира, че се касае за очевидни фактически грешки, които с оглед
разрешенията, дадени в т.7 на Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.д.№
4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, подлежат на поправяне по реда на чл. 247 ГПК, като поправянето
им има преюдициално значение за настоящото производството.
Компетентен да отстрани посочените очевидни фактически грешки в диспозитива на
обжалваното разпореждане е заповедният съд, поради, което производството по делото
следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Варненски районен съд за поправка на
допуснатите в диспозитива на разпореждане № 264211/02.02.2021 г., постановено по ч.гр.д.
№ 1492/2021 г. на ВРС, очевидни фактически грешки.
След произнасянето на ВРС в посочения смисъл, делото следва да бъде върнато на
Варненски окръжен съд по компетентност.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 823/2021 г. по описа на Варненски
окръжен съд, търговско отделение.
ВРЪЩА ч.гр.д.№ 1492/2021 г. на Варненски районен съд, ХLIХ-ти състав, за
поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на разпореждане №
264211/02.02.2021 г., съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След поправката на разпореждане № 264211/02.02.2021 г. и изтичане на срока за
обжалване на акта на ВРС по чл. 247 от ГПК, делото да се изпрати обратно на ВОС по
компетентност за произнасяне по частна жалба вх.№ 274818/25.02.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2