ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Радомир, 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231730200216 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият М. Р. Г., редовно призован се явява лично и с адв.И. Я., с
пълномощно по делото.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
1
прокуратура гр.Перник, ТО-Радомир и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от
НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Нямам предложение за промяна в споразумението.
Адв.Я.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна на клаузи в споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм със споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия М. Р. Г..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Р. Г., роден на . година в гр.П., с постоянен адрес: гр.Р., жк.“М.“, бл.., ет. ап..,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, м...... в „Ст. Ст. и син“
ЕООД гр.П., осъждан, ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За прекратяване на наказателното производство, на осн. чл.381 от НПК по ДП №
../2023 г. по описа на РУ-Радомир, пр.пр. № ../2023 г. по описа на РП – Перник.
Днес, 26.09.2023 г. в гр.Радомир, между В. М. - прокурор при Районна
прокуратура- Перник и адвокат И. Я. от Адвокатска колегия гр.Перник, в качеството му на
защитник на М. Р. Г., роден на . година в гр.П., с постоянен адрес: гр.Р. жк.“М.“, бл.., ет..,
ап., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, мо... в „Ст... Ст.... и
син“ ЕООД гр.П., осъждан, ЕГН:**********, се постигна Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП № ./2023 г., по описа на РУ-Радомир, пр. № ./2023 г. по
описа на РП – Перник, съдържащо всички въпроси по чл.381, ал.5 НПК, а именно:
1. Подсъдимият М.. Р. Г. се признава за виновен, в това, че на 23.01.2023 г., в
2
гр.Радомир, ул.„Училищна“, пред дом № .. без надлежно разрешително /съгл. чл.73, ал.1 и
чл.30 ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества/ по см. на Приложение 1 към
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП, а именно, амфетамин, с нето тегло 0,18
грама, с процентно съдържание на амфетамин 5.5%, установено с Протокол за физико-
химическа експертиза №23/НАР-424/24.07.2023 г. на ЦЕКИ към НИК МВР София на
стойност 5.40 лв./ определена съгласно ПМС №23/1998 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай- престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.
3. На осн. чл.381, ал.4 НПК, във вр. с чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК,
вр. с чл.54, ал.1 от НК, страните се споразумяха на подс.М. Р. Г. да бъде наложено наказание
„Глоба“ в размер на 800 лв. /осемстотин лева/.
Разноските по делото в размер на 117.78 лв. следва да бъдат възложени на подс.М. Р.
Г., който да ги заплати по сметка на ОДМВР-Перник.
Веществените доказателства: опаковки от наркотични вещества да бъдат унищожени
като вещи без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /адв.И. Я./
ПОДСЪДИМ:
/М. Г./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
3
противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Я.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото. Същото не противоречи на морала и закона.
Подсъдимият М. Р. Г.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
На основание чл.309, ал.1 НПК, съдът служебно се занима с мярката за
неотклонение и като намери, че същата е изпълнила функциите си в процеса, достигна до
извода, че следва да бъде отменена.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по -
горе.
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия М. Р. Г..
Прекратява наказателното производство по н.о.х.дело № 216 по описа на РдРС за
2023 година.
Определението подлежи на обжалване и протест в частта за мярката за
неотклонение и в частта за прекратяването в седмодневен срок пред Окръжен съд - Перник,
смятано от днес, а в частта, с която споразумението е одобреното е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4