№ 230
гр. София, 21.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело
№ 20221110201208 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63д от ЗАНН, във вр. с чл. 144 от АПК,
във вр. с чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Образувано е молба от адв. С. Х. от АК – София за изменение на решение
№ 4626/01.12.2022г., постановено по НАХД № 1208/2022г. по описа на СРС,
НО, 94 състав, в частта за разноските. В молбата се изразява несъгласие с
изводите на съда в посоченото решение, че възнаграждението, което следва
да се присъди на жалбоподателя, следва да бъде определено на основание чл.
18 ал. 1 вр. чл. 7 ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. на Висшия адвокатски
съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения /Наредба №
1/09.07.2004г./, тъй като по делото е осъществено процесуално
представителство. Поради това счита, че размерът на дължимото адвокатско
възнаграждение следва да бъде определен на 400, 00 лева на основание чл. 18
ал. 2 вр. чл. 7 ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004г. Прави искане съдебно
решение 4626/01.12.2022г., постановено по НАХД № 1208/2022г. по описа на
СРС, НО, 94 състав, да бъде изменено в частта за разноските, като размерът
на адвокатското възнаграждение да бъде изменен на 400, 00 лева.
В срока по чл. 248 ал. 2 ГПК е депозиран отговор от гл. юрк. Ц. Виденов с
приложено пълномощно, с който се изразява становище, че молбата е
недопустима, алтернативно – неоснователна. Излагат се съображения, че
съдът правилно е определил размера на адвокатското възнаграждение, като е
съобразил вида и обема на предоставената правна помощ. Прави се искане
1
молбата като недопустима да се остави без разглеждане, алтернативно – без
уважение като неоснователна.
Молбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 248 ал. 1 ГПК,
а разгледана по същество е частично основателна.
Производство по НАХД № 1208/2022г. е образувано по жалба на К. Д. К.,
ЕГН **********, чрез адв. С. Х. от САК, против електронен фиш серия „К“
№ 5460528, издаден от СДВР, с който на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182
ал. 1 т. 5 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 600, 00 /шестстотин/ лева за нарушение на чл. 21 ал. 1
ЗДвП.
С решение № 2626/01.12.2022г. съдът е отменил обжалвания електронен
фиш и на основание чл. 63д ал. 1 ЗАНН вр. чл. 38 ал. 2 от Закона за
адвокатурата вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 7 ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. на
Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските
възнаграждения е осъдил Столична дирекция на вътрешните работи да
заплати на адвокат С. М. М. Х. от САК сумата от 200, 00 /двеста/ лева -
адвокатско възнаграждение.
Основателни са възраженията в молбата, че по делото е осъществено
процесуално представителство и предоставената правна помощ не се е
изразила единствено в изготвяне на жалба срещу електронния фиш. Това е
така, защото по делото е депозирано становище от 01.11.2022г. от адв. С. Х. с
доводи по приложението на материалния закон, основани на събраните в
съдебното следствие доказателства. Ето защо искането на въззивника размера
на адвокатското възнаграждение да се определи на основание чл. 18 ал. 2 вр.
чл. 7 ал. 2 т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004г. е основателно. В този случай обаче
СДВР следва да бъде осъдена да заплати на процесуалния представител на
жалбоподателя адвокатско възнаграждение в размер на 300, 00 лева, а не в
претендирания размер от 400, 00 лева. С Наредба за изменение и допълнение
на Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, обн. ДВ брой 88 от 04.11.2022г., са увеличени минималните
размери на адвокатските възнаграждения, като с посочените изменения
минималният размер на адвокатското възнаграждение за процесуално
представителство по дела, образувани по жалба срещу наказателни
постановления, когато глобата е до 1000, 00 лева, е увеличен от 300, 00 лева
2
на 400, 00 лева. Доколкото се касае за материалноправни норми, следва да се
преценява редакцията им към датата на извършване на действията по
договора за правна защита, т.е. момента на оказване на правната помощ и
съдействие. В случая съдебното следствие е приключено и ход на съдебните
прения е даден в о.с.з. на 02.11.2022г., т.е. правната помощ е оказана преди
обнародване на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 1 от 2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, поради което
съдът намира, че следва да се съобразяват размерите на адвокатските
възнаграждения преди изменението на Наредба № 1/09.07.2004г. Съгласно
чл. 18 ал. 2 вр. чл. 7 ал. 2 т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. на Висшия
адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения
/редакция към 02.11.2022г./, когато наложената глоба е в размер до 1000, 00
лева, минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 300, 00 лева.
Поради гореизложеното, решение № 4626/01.12.2022г., постановено по
НАХД № 1208/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав, следва да бъде
изменено в частта за разноските, като адвокатското възнаграждение, което
въззиваемата страна следва да заплати на процесуалния представител на
жалбоподателя, бъде увеличено от 200, 00 лева на 300, 00 лева.
Така мотивиран, на основание чл. 63д от ЗАНН, във вр. с чл. 144 от АПК,
във вр. с чл. 248, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 4626/01.12.2022г., постановено по НАХД №
1208/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав, като УВЕЛИЧАВА на
основание чл. 63д ал. 1 ЗАНН вр. чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата вр. чл.
18 ал. 2 вр. чл. 7 ал. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. на Висшия адвокатски
съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения размера на
адвокатското възнаграждение, което Столична дирекция на вътрешните
работи с адрес гр. София, ул. "Антим I"№ 5, следва ДА ЗАПЛАТИ на адвокат
С. М. М. Х. от САК с личен номер **********, с адрес гр. София, бул.
"България" № 81, вх. В, ет. 8, ап. 22, от 200, 00 /двеста/ лева на 300, 00
/триста/ лева.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд -
3
София град на основанията, предвидени в НПК, и по реда на Глава XII от
АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на жалбоподателя К. К. /на
посочения в жалбата съдебен адрес/, на адв. С. Х. и на въззиваемата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4