РЕШЕНИЕ
№ 393
гр. Карлово, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20225320100447 по описа за 2022 година
Производството е по иск за делба на съсобствени движими вещи от
прекратена СИО, във фазата на допускането й.
Ищцата от К. Н. С., ЕГН: ********** от гр. К., ул. „А. С.“ №**, ет.*,
чрез адв. Е. П. твърди, че с ответника Х. Я. С., ЕГН: ********** от гр. К., ул.
„С.“ №*, сключили граждански брак на 18.02.2021 г. с Акт за граждански
брак №13 от същата дата на Община К.. С Решение №64 от 07.03.2022 год. по
гр. дело № 20215320100150 по описа за 2021 г. на К. р. с., влязло в законна
сила на 25.03.2022 г., бракът им бил прекратен.
Твърди, че по време на брака си с ответника придобили в режим на
съпружеска имуществена общност следните транспортни средства:
1/ лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, рег. № ********, рама №
******************, цвят: сив металик;
2/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. ***ЦДИ“, рег. №
********, рама № *************************, цвят: червен;
3/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. ********“, рег. № ** ****
1
**, рама № *********************, цвят: сив;
4/ ремарке за лек автомобил „Х. ** ******“, рег. № ** ******, рама №
**************************, цвят: сив.
Съгласно разпоредбата на чл.27, ал.1 от Семейния кодекс, с влизане в
сила на гореописаното съдебно решение била прекратена и съпружеската
имуществена общност между ищцата и ответника и преобразувана в
обикновена съсобственост при равни квоти съгласно чл.28 от СК.
Тъй като с ответника не били в състояние доброволно да прекратят
съсобствеността, ищцата моли да бъде допусната съдебна делба на
процесните транспортни средства при равни квоти – по ½ ид. част за всеки.
С отговора на исковата молба ответникът, чрез адв. Т. С. намира иска
за допустим и основателен. Предлага да бъде прекратена съсобствеността
върху процесиите транспортни средства, както следва:
На К. Н. С. да се възложи правото на собственост върху лек автомобил
„Ф. Ш.“ с peг. № ******** и товарен автомобил „М.“ с peг. № *******.
На Х. Я. С. да се възложи правото на собственост върху товарен
автомобил с peг. № ********и товарно ремарке с peг. № ********.
Излага следните мотивите за това предложение:
Х. Я. С. бил едноличен собственик на капитала и управител на „Я. –
****“ ЕООД, ЕИК ************със седалище и адрес на управление гр. К.,
ул. „С.“ №*. Чрез това търговско дружество ответникът осъществявал
дейност по предоставяне на транспортни услуги в страната и в чужбина.
Посочените два бр. транспортни средства – товарен автомобил с peг. № **
**** **и товарно ремарке с peг. № ********били средствата, чрез които се
осъществява посочената търговска дейност. Другите два автомобила, за които
се предлага да бъдат възложени на ищцата, не се ползвали в транспортната
дейност на посоченото търговско дружество и ако се предоставят на нея, това
нямало да затрудни или възпрепятства дейността му.
Моли съда да уважи иска и да допусне делбата при посочените в
исковата молба квоти.
От събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
2
От представенито Решение №64/07.03.2022 г. по гр. дело № 150 по
описа за 2021 г. на РС К. се установява, че на 18.02.2001 г. страните са
сключили граждански брак, който са прекратили с развод. Решението по
делото е влязло в сила на 25.03.2022 г.
По делото са представени като доказателства Удостоверение за
декларирани данни на Община К., справка от „АИС КАТ-регистрация“ за
МПС и 4 бр. свидетелства за регистрация – част I. От тях се установява, че
през време на брака съпрузите са закупили процесните превозни средства.
Възмездният характер на тези сделки обосновава действие на презумпцията за
съвместен принос по реда на чл. 21, ал. 3 от СК и права, придобити в режим
на семейна имуществена общност за двамата. Тази общност е прекратена с
прекратяването на брака с развод при равни за страните дялове, а именно – по
½ ид. ч., съгласно разпоредбата на чл. 28 от СК. Ето защо, съдът счита така
предявения иск за делба на процесните движими вещи за основателен и
доказан и следва да допусне такава при равни квоти за всеки един от
съделителите.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между К. Н. С., ЕГН:
********** от гр. К., ул. „А. С.“ №**, ет.* и Х. Я. С., ЕГН: ********** от гр.
К., ул. „С.“ №*, на съсобствените им движими вещи:
1/ лек автомобил марка „Ф.“, модел „Ш.“, рег. № ********, рама №
**********************, цвят: сив металик;
2/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. ***ЦДИ“, рег. №
********, рама № *******************, цвят: червен;
3/ товарен автомобил марка „М.“, модел „С. ********“, рег. №
***********, рама № ********************, цвят: сив;
4/ ремарке за лек автомобил „Х. XT ******“, рег. № ********, рама №
************************, цвят: сив
ПРИ КВОТИ: ½ (една втора) ид. част за К. Н. С. и ½ (една втора) ид.
част за Х. Я. С..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред О. с. – П. в двуседмичен
3
срок от връчване на съобщението до страните.
ЦЧ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
4