№ 1437
гр. Сливен, 02.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230102145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Майката на непълнолетното дете З. С. И., редовно призована, не се явява. По
пълномощие се представлява от адв. Е. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения му от
съда, в условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК, особен процесуален представител– адв. Е. Д. от АК
- Сливен.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене,
тъй като съда възложи на дирекция „Социално подпомагане” – Сливен изготвянето на
социален доклад.
Депозирана е молба от директора на Д „СП“-Сливен, че не е възможно да се извърши
необходимото социално проучване, тъй като на посочения адрес не е открит никой и по
сведения на съседи, М. М. и детето З. живеят във Великобритания, а С. А.- в РГермания.
АДВ. М.: Нямам други искания.
1
АДВ. Д.: Аз също нямам доказателствени искания.
Тъй като страните нямат други доказателствени или други искания, съда счита, че
съдебното дирене следва да бъде приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Г-н председател считам, че иска е доказан. Ищцата З., която е
непълнолетна, се намира в чужбина заедно с майка си, където живее и учи. Изтекъл й е
задграничния паспорт и следва да й бъде постановено решение, с което да се постанови
решение за издаване на такъв, заместващо съгласието на нейния баща. На първо място, тъй
като не може да се препятства свободното придвижване на детето в държавите от
Европейския съюз, съгл. чл.9 т.1 от Конвенцията за правата на детето. На второ място,
детето е със специфично заболяване, което изисква периодично лечение и за целта
постъпване в клиника в България и чужбина, за което считам, че искането е изцяло
доказано. Моля съда да уважи петитума на исковата молба, да може да пътува детето във
всички страни от Европейския съюз, във Великобритания, Гърция и Турция, с майка си.
АДВ. Д.: Уважаеми районен съдия, с оглед на позицията ми на особен представител
ще посоча, че представляваното от мен лице- С. А., явно не е във връзка и не се грижи за
детето си, вкл. поради липсата на контакт с него не може да бъде получено неговото
съгласие за издаване на задграничен паспорт и за пътуване на детето извън границите на
РБългария. Ето защо считам, че следва да бъде постановено решение по делото, с което съда
да даде заместващото съгласие на бащата, защото от една страна пътуването следва да се
извършва свободно в рамките на Европейския съюз, а от друга страна- следва да има
завръщане и пътуване на детето от България до Англия и обратно, там където се е
установила майката и съответно и детето с нея, за да не бъде възпрепятствано свободното
придвижване на самото дете, независимо от причините, които налага това. В случая е
налице и здравословно състояние, което да налага завръщане на детето в България и
съответно връщането му по адреса на постоянно пребиваване в Англия. Поради това
считам, че следва да бъде постановено решение в този смисъл, т.е. да бъде уважен иска. По
отношение на другите държави: Гърция е в Европейския съюз, т.е. ще действа паспорта,
който ще бъде издаден на детето със заместващото съгласие на бащата; по отношение на
Турция вече има облекчен режим, който не предполага паспорт.
2
Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
ОБЯВЕНО на 01.12.2023г.
Тъй като с това приключват процесуалните действия пред тази инстанция, съда
ОПРЕДЕЛИ:
На особения процесуален представител на ответника – адв. Е. Н. Д. от АК - Сливен, ДА СЕ
ИЗПЛАТИ внесеното от ищцата възнаграждение в размер на 400 лева /четиристотин лева/.
/изд. РКО/
За яснота съда указва, че никой от постановените до момента съдебни актове, не
подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3