№ 41826
гр. София, 15.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20241110141847 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
15.10.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
15.10.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №41847 по описа за
2024 г. на СРС, 165-и състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба е постъпила искова молба от ...., ЕИК
......, със седалище и адрес на управление гр. ......., чрез адв.Р. Д. от САК, срещу А. П. С., във
връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се установи със
сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните суми: сума от
1 000 лв., представляваща главница, сума от 240,00 лв., представляваща договорна лихва за
периода от 28.03.2023 г. до 28.10.2023г., и сума от 35,48 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 29.03.2023г. до 07.11.2023г., за които суми има издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №65115/2023 г. на СРС, 165 състав. Ищецът твърди, че
между страните бил сключен Договор за потребителски кредит на граждани без
поръчителство ........г. по реда на ЗПФУР за сумата от 1000 лв. Ответникът кандидатствал за
получаване на потребителски кредит чрез сайта на ищеца, като предоставил личните си
данни чрез попълване на регистрационната форма за кандидатстване, одобрена от
управителя на финансовата институция и при спазване на всички изисквания за
1
предоставяне на финансова услуга от разстояние. След обработване на данните ответникът е
потвърдил получения от него договор за кредит от разстояние и след избиране на
изпратения от .... линк за потвърждение, заемната сума му била изпратена чрез системата е-
pay, като ответникът я получил още същия ден на каса на ...... Твърди, че ответникът се е
задължил да върне предоставения кредит с договорна лихва на равни месечни погасителни
вноски със следните падежи- 28.03.2023 г., 28.04.2023 г., 28.05.2023 г., 28.06.2023 г.
28.07.2023 г., 28.08.2023 г. 28.09.2023 г., 28.10.2023 г., 28.11.2023 г., 28.12.2023 г., 28.01.2024 г.
и 28.02.2024 г. Сочи, че към 07.11.2023 г. ответникът не е погасил нито една от вноските по
кредита, като съгласно клаузата на т. 6 от процесния договор кредитодателят има право да
направи предсрочно изискуем кредита при незаплащане на две поредни погасителни
вноски. Тъй като ответникът изпаднал в забава, му била начислена мораторна лихва в
размер на 35,48 лв. Моли за уважаване на исковите претенции и присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен на 16.08.2024 г., не подава
отговор на исковата молба, не прави възражения, нито доказателствени искания.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ...., срещу А. П. С. за следните
суми:
- сума от 1 000 лв., представляваща главница , ведно със законна лихва за период от
08.11.2023 г. до изплащане на вземането,
- сума от 240 лв., представляваща договорна лихва за период от 28.03.2023 г. до
28.10.2023 г., и
- сума от 35,48 лв., представляваща мораторна лихва за период от 29.03.2023 г. до
07.11.2023 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I, вр. чл. 9,
ал. 1 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД, и по чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение за потребителски кредит между страните по
договор за заем, предоставянето на заетата сума, размера на претендираните главница,
възнаградителна лихва и възнаграждение за отлагане/ намаляване на определен брой
погасителни вноски, настъпване на предсрочна изискуемост на вземането за заплащане на
главница и възнаградителна лихва, съобщаване на ответника за настъпилата предсрочна
изискуемост преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение или
изтичане на срока за изпълнение на задължението за връщане на предоставената в заем
сума, като УКАЗВА, че за предоставянето на заетата сума не се сочат доказателства.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на посочените обстоятелства следва да
докаже плащане на вземането.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 65115/2023 г. на СРС,
165 състав.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
2
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г. от 13:40. часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3