№ 1702
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110136871 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на И. К. С. срещу Ж. Н. Й., която
отговаря на изискванията за редовност и предявеният иск е допустим, като са налице са
предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба и с отговора на исковата молба страните са представили документи,
които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С отговора на исковата молба е релевирано доказателствено искане да бъде изискано и
приложено заверено копие от изпълнително дело № 20227560400230 по описа на ЧСИ ***,
което искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено, както следва да се
изискат и постановеното решения по в. гр. д. № 759/2020 по описа на ОС – Плевен, като не
се явява необходимо изискване на цялото дело. Също така не се налага да бъдат изискани
гр. д. № 620/2022 г. по описа на ОС – Плевен и гр. д .№ 1079/2021 г. по описа на ВКС,
доколкото крайните съдебни актове от същите са приложени към отговора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.02.2024 г. от 14:45 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ ***, в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие
от изпълнително дело № 20227560400230.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от постановеното решения по в. гр. д. №
759/2020 по описа на ОС – Плевен.
1
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания в отговора
на исковата молба
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК от И. К. С. срещу Ж. Н. Й., с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 5000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането-09.10.2012г. до окончателното изплащане,
както и сумата от 900 лв., представляваща адвокатско възнаграждение, за
които суми е издаден изпълнителен лист от 01.12.2016 г. по НОХД №
985/2015 г. по описа на РС-Плевен, поради изчерпване актива на приетото по
опис наследство на ***.
Ищцата твърди, че срещу нейния наследодател – *** е издаден
изпълнителен лист от 01.12.2016 г. по НОХД № 985/2015 г. по описа на РС-
Плевен, въз основа на който било образувано изпълнително дело №
20227560400230 по описа на ЧСИ ***. Поддържа, че била конституирана в
изп. Производство в качеството й на единствен наследник на починалия *** и
на 13.07.2022г. й била връчена покана за доброволно изпълнение. Твърди, че
е приела наследството на починалия *** по опис, видно от решение по ч.гр.д.
№ 1010/2020г. по описа на РС-Плевен, като наследството включва активи на
обща стойност 6700,87 лв. В исковата молба е посочено, че с актива на
наследството е извършено плащане на взискателя Милен Стойчев Даскалов
по изп. дело 20204430400485, по което ищцата също е конституирана като
наследник на починалия ***. Поддържа, че е изчерпан актива на приетото по
опис наследство, предвид което не дължи процесните суми в полза на
ответника. Сочи, че с писмо до ЧСИ е поискано прекратяване на изп.
производство, но е получен отказ. Моли съда да уважи иска.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Сочи, че
постановения отказ на ЧСИ за прекратяване на изп. производство е оспорен,
като с решение по в.гр.д. 620/2022г. на ОС-Плевен жалбата е оставена без
уважение. Поддържа, че в мотивите на решението на ОС-Плевен е посочено,
че към момента на приема по опис в патримониума на наследодателя не са
били включени недвижими имоти, прехвърлени чрез правни сделки, които
впоследствие са обявени за недействителни на основание чл. 135 ЗЗД. След
обявяването им за недействителни недвижимите имоти се връщат в
наследството на длъжника, предвид което не е изчерпан актива на
наследството. Моли съда да отхвърли иска.
По предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е налице правен
интерес от предявяване на иска, в т.ч. че е изчерпан актива на приетото по
опис с решение по ч.гр.д. № 1010/2020г. по описа на РС-Плевен наследство на
***.
2
В тежест на ответника е да докаже, че в наследството на длъжника е
включено и друго имущество извън посоченото в решение по ч.гр.д. №
1010/2020г. по описа на РС-Плевен.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу *** /починал/ е издаден изпълнителен лист от
01.12.2016 г. по НОХД № 985/2015 г. по описа на РС-Плевен; по издадения
изпълнителен лист срещу ищеца е образувано изпълнително дело №
20227560400230 по описа на ЧСИ ***, за посочените в исковата молба суми и
основания; че ищцата И. К. С. е наследник на ***.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3