Р Е Ш Е Н И E № 1592
гр. Пловдив, 20.12.2018 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение V състав, в закрито заседание
на 20.12.2018 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ИЗЕВА
РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Писова в.гр. д. № 2096/2018 год. по описа на същия съд, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247
и чл.248 от ГПК.
Постъпила
е молба вх. № 34 910/27.11.2018 год., от адв. С.А., като пълномощник на жалбоподателката
Т.С.Р., с която моли съда на осн. 247 от ГПК да допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решението, тъй като с него са присъдени 1500
лв., а в мотивите е прието, че иска е основателен и доказан до размер на 2500
лв.
На осн. чл.248 от ГПК иска допълване на
решението в частта за разноскиите, тъй като в диспозитива лисва произнасяне.
В указания
срок, Прокуратурата на РБ не е представила отговор.
Пловдивският
окръжен съд, като прецени доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Исканията са допустимо, като е
направени от легитимирано лице в законовия срок.
По
искането с осн. чл.247 от ГПК, касателно размера на коментираното в мотивите по
размер обзщетение и присъдения с решението, искането е неоснователно, защото:
молителката е претендирала неимуществени вреди в размер на 10000 лв. ПРС е
приел иска за основателен и доказан за 1000 лв. Уважил е в този размер и е
отхвърлил същият за разликата над 1000 лв. до 10000 лв.
Решението на ПРС е обжалвано само в отхвърлителната му част. ПОС приема,
че предявения иск е основателен и доказан до размер на 2500 лв.
Поради това отменя решението в отхвърлителната му част за разликата от
присъдената 1000 лв. до общо основателните 2500 лв., поради което осъжда
Прокуратурата на РБ да заплати още 1500 лв.
Сумата от 1500 лв.по решението на ПОК плюс сумата присъдена от ПРС от 1000 лв. правят общо 2500 лв., т.е.
основанелния размер за обезщетяване на неимуществените вреди.
Следователно това искане по молбата следва да се остави без уважение.
По
искането по чл.248 от ГПК за допълване на решението в дистпозитива му за
разноските, същото е неоснователно по този ред, а следва да се коригира по реда
на чл.-247 от ГПК, защото: решението е единство на мотиви и диспозитив; в
мотивите е формирана воля, за присъждане в полза на жалбоподателката –молителка
сумата 335 лв. Тази воля не е отразена в диспозитива на решението.
Ето
защо си касае до поправка на очевидна фактическа грешка, а не до допълване на
решението, само в диспозитива, което е недопустимо, при липса на формирана воля
в диспозитива.
Ето
защо искането да допълване на решението следва да се остави Без уважение.
Следва
обаче да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка диспозитива на решението касателно разноските.
Водим от горното Пловдивският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията в молба вх. №
34 910/27.11.2018 год., на жалбоподателката Т.С.Р., чрез пълномощника й адв. С.А.,
на осн. 247 от ГПК за допускане поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 1408/19.11.2018 год. по
настоящото дело, касателно
размера на присъдената сума от 1500 лв. на 2500 лв. и
на осн. чл.248 от ГПК за допълване на диспозитива решението в частта за разноските, поради липса на произнасяне за тях.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка
в дистозитива на решение № 1408/19.11.2018 год. касателно разноските, както
следва:
ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
гр. София, ул.
„Витоша“
№ 2 да заплати на Т.С.Р., ЕГН **********, чрез процесуалния й представител, адв. С.А. ***,
направените пред
втората инстанция разноски в размер на 335 лв.
Решението
може да се обжалва пред ВКС с касационна жалба в едномесечен срок от
съобщението, при наличие на основанията на чл.280 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: